Hanna > Recent Status Updates

У автора была прекрасная возможность сказать что-нибудь глупое. Он ей не воспользовался. Он меня об этом предупредил.

У одного из соседей Меган была коллекционная фигурка Мальтийского сокола из фильма 1941 года. Буквально пару дней назад, пересматривая Касла, обратила внимание на то, что в 3 сезоне 20 серии наркокартель пользуется именами героев нуарных фильмов 40-хх годов, в том числе и из Мальтийского сокола.

а теперь главный герой спасает героя-статиста без малейшего объяснения, для чего. признаваясь, что не понимает, почему это делает. а потому что автор так хочет. то есть даже мотивации нормальной у героя нет. я начинаю злиться

я уже хочу спросить: а почему женский род? действительно ведь есть нейтральный. никакого внятного объяснения использования "она" нету, это все вписывается в современную повестку, благодаря чему можно сойти за прогрессивную личность.
перевод крайне нечитабельный, диалоги отвратительные.
как и в Дневниках Убибота, присутствует такое черно-белое объяснение ситуаций типа "это или случится, или не случится".

Момент гадания в церемонии Амаат - это И Цзин, описанная в Человеке в высоком замке

ору от набокова, нажима деснами и защипа промежности и цитирования Шелли

Итак, ясно, что автор любит про деревья. а еще ясно, что про отношения автор и я какие-то разные вещи знаем.

Не подозревала, что в англоязычном мире существует проблема рода в профессиях; героиня постоянно поправляет мужчин, называющих ее то 'компьютеркой', то 'астронавткой'

в чем смысл писать в 2020 году будто ты в 1950? Если это фантастика для девочек, чтобы заинтересовать их космосом и будущим, почему прием у гинеколога описан в традициях бабушкиных описаний? "Он делал неописуемые вещи там внизу. Может попросить их греть эти штуки?" Это отвратительно и неправильно, в ситуации, где действительно важно представить это все нормальным.

Первая часть перепрочитана и в этот раз появились вопросы:
- почему так мало реального действия? пустых разговоров с неожиданным изменением настроения каждого героя - дофига, пропавшего времени по полгода - пожалуйста, но как такового Действия нет.
- ГГ первой части на самом деле просто сидит или летит, или дает взятки, или то радуется, то грустит, а кризис проходит сам собой

Вот пример фразы, выводящей меня из себя
"можно утаить кое-что от компьютера, даже если он спрятан в твоей голове. Надо только это сделать"

Серьезно?? Просто взять и сделать? Это что за очевидностный подход в переводе?

Дайте мне нормальный сюжет и осмысленные диалоги!
Я хочу текст-действие, а не текст-это-случится-ну-а-может-и-не-случится через страницу. Не звучит подобная мысленная форма по русски, ну или это я просто привыкла не к потому мыслей героев, а к нормальной фантастике

И сюжет все еще педалит! Они тут 28 дней по туннелю идут! Еще один тупой диалог и я открываю оригинал (сказала я в n-раз)

Ну наконец. Я все таки больше люблю читать истории, а не размышления нестандартных людей. Особенно когда сам начинаешь сомневаться в своем сознании

Ноль шуток на 557 страниц, но внутри меня растет желание поехать в Мексику и попробовать настоящее тако и увидеть развалины испанской истории