Rogerio Lopes > Recent Status Updates

Bem ninguém pode dizer que será enganado com esse livro, se o título talvez dê a entender que o assunto principal não será corridas, Murakami apressa-se em avisar ao leitor que pretende fazer despretensiosos apontamentos sobre quando ele corre.

Metade do livro e sigo com a impressão, é bonitinho? É, mas nada que me mova muito nao... Um ou outro chama mais a atenção e só...

Uma coisa que tenho notado nessa releitura (provavelmente por estar lendo em inglês, o que reduz minha velocidade de leitura) é como Herbert não tem pressa em desenvolver a ação em sua narrativa, ele parece estar mais interessado em desenvolver conceitos do que em "andar com a história".

Leitura para o Leia Brasileiros e Lusófonos e eu sou obrigado a reconhecer minha digamos dificuldade em lidar com textos poéticos curtos. Não me entendam mal eu sei que existe qualidade nos textos da Adélia, mas sou analítico demais para apreciá-la adequadamente.

"Votar é exercer autoridade; é a suprema autoridade da qual todas as outras derivam… (...) Força, se preferirem! O direito de voto é força, nua e crua, o poder das varas e do machado. Quer ela seja exercida por dez homens ou por dez bilhões, a autoridade política é força."

"A liberdade nunca é inalienável; ela precisa ser reconquistada constantemente com o sangue dos patriotas, ou ela sempre desaparece. De todos os supostos “direitos humanos naturais” (...), a liberdade é aquele com menor probabilidade de ser barato, e nunca é grátis."

É particularmente interessante como Heinlein brinca com o leitor soltando um comentário num primeiro momento super problemático para a seguir concluir o pensamento e ir na direção exatamente oposta. Chamam a atenção também os comentários filosóficos sobre guerra, poder e obediência.

Iniciando, o texto apresenta algumas construções estranhas mas dado a tradução não estar a cargo de alguém inexperiente, acredito que venham da forma particular dos personagens falarem dentro dessa sociedade militarizada. Heinlein nos joga em seu mundo sem maiores explicações.

Em meio a atmosfera claustrofóbica e asfixiante da relação disfuncional entre os "vigiados pelos kentukis" e os que "vigiam através dos kentukis" o arco de Marvin e SnowDragon trás uma comovente e melancólica beleza. É interessante também o comentário sobre jailbreak e abuso tecnológico.

Ainda que esse arco não diga exatamente algo novo sobre as intenções do Carniceiro é interessante como Ennis desenvolve a ideia do trauma e suas consequências. Qualquer paralelo com a sociedade americana ressentida, frustrada, violenta e potencialmente genocida não é mera coincidência.

Pelo menos nesse primeiro momento é possível criticar Herbert por um certo maniqueísmo: Leto, Paul e demais personagens fiéis aos Atreides são claramente bons, justos e virtuosos mesmo quando violentos e cruéis, os harkonnens são impiedosos e maus, já os freemen primitivos e crédulos.

Herbert trabalha muito bem a ambiguidade e a incerteza se Paul é apenas um garoto com qualidades incomuns ou se realmente é o esperado das profecias das Bene Gesserits e dos Fremen. Ao mesmo tempo é habilidoso em transportar o leitor para um mundo onde a escassez de água é incontornável.

É interessante como a autora consegue abordar os diferentes aspectos da experiência kentuki" desde a possibilidade de conexão para o garoto "aprisionado" em uma relação fria com o pai até a ambiguidade dos pais que usam o kentuki como babá e em dado momento um deles se dá conta dos riscos.

Um dos pontos interessantes do retorno a The Boys é a confirmação de que Hughie no fundo sempre foi um dos personagens mais importantes da série, a lente pela qual toda a barbárie desse universo é questionada. A conversa dele no bar com Bobbi já dá o tom do que a HQ quer discutir.

Impressiona como através da escolha de contar diversas micro-histórias a autora consegue abranger uma quantidade imensa de cenários possíveis para os kentukis. Dentre elas, ainda que o relacionamento entre kentukis fosse uma consequência lógica o impacto da história que o propõe é brutal.

É particularmente interessante como Herbert trabalha diversos assuntos com apenas uma cena, para além de servir ao desenvolvimento da história cada cena possui várias camadas que remetem a tópicos diversos e mostram facetas insuspeitas dos personagens.

Apesar da autora não seguir exatamente uma história linear as diversas micro histórias contribuem para demonstrar o absurdo e o horror da ideia de abrir mão da privacidade e permitir desconhecidos terem livre acesso a vida privada. Hellooo redes sociais e algoritmos...

Qualquer semelhança entre o mito da "Missionária Protetora" implantado pelas Bene Gesserit e do uso do sincretismo religioso e da apropriação dos mitos de povos originários praticado por cristãos e colonizadores para submissão de povos não é mera coincidência.

A autora escolhe uma curiosa forma de contar sua história fornecendo-nos pequenos relatos da relação dos usuários com os kentukis em momentos diversos, ainda não está claro se voltaremos a eles ou não. Seja como for é identificável, perturbador e muito possível de ser posto em prática.

Ainda que seja evidente que King se utiliza de alguns clichês para a construção de Rhea é possível criticar como a personagem em alguma medida pode ser lida como uma caricatura das mulheres idosas sábias, da mesma forma que Cordélia seria uma caricatura de mulheres solteiras que não casam.

Ainda que os acontecimentos que encaminham para a conclusão do flashback do Roland tenham sim sua tensão incomoda o fato do autor de repente ter se lembrado de que os rapazes eram garotos inexperientes e não pistoleiros míticos quase invencíveis.

King trás para o universo da Torre as tradições talvez hoje um tanto eclipsadas ou disfarçadas sob um manto cristão dos rituais de agradecimento pela Colheita. As menções a Árvore de Chariou e aos deuses antigos e inomináveis tem tons lovecraftianos.

É interessante a maneira como Herbert alterna os personagens que interagem com Paul nos permitindo conhecer mais do protagonista, suas relações e nos mostrando pouco a pouco tanto sua singularidade como as características daqueles com quem ele interage.

Um dos grandes problemas desse livro para além do exagero e pieguismo do King é o fato, amplificado aqui, de que suas personagens crianças e jovens não são críveis e não agem conforme a idade que tem. Na saga da Torre isso piora muito, temos uma afetação que beira o caricato e o ridículo.

Eu entendo que King tenha homenageado Tolkien, mas ele poderia ter sido mais sutil. Jjá temos Beren e Lúthien, temos palantír precisava mesmo enfiar o "Olho" na história? Até mesmo um dos Nazgûls está aqui, tss tss

Um ponto interessante na trama, para além de todo o lenga-lenga de paixonite aborrescente é King nos chamar a atenção para a idade de Roland e Susan. Isso permite que o leitor reflita sobre o surgimento normal do desejo entre dois jovens em oposição a lascívia do bem mais velho Thorin.

É interessante a forma como Herbert alterna sua narrativa entre os personagens e situações cobrindo vários fatos simultaneamente. A despeito do clichê o autor consegue construir bem o jovem nobre petulante e ao mesmo tempo inegavelmente diferente que Paul precisa ser.

Acho que meu maior incômodo nessa releitura, na primeira vez que li deixei passar, é que eu não consigo comprar a ideia desse amor inescapável entre Roland e Susan. A despeito de suas atitudes caricatas nenhum dos dois parece ter profundidade suficiente para conter tal sentimento.

O incidente envolvendo Sheemie apesar de um tanto caricato é bastante divertido e estabelece o clima, porém o encontro entre Roland e Susan logo depois é no mínimo anticlimático para ser gentil.