لم أنتهي من الكتاب بعد، لكن انطباعي حتى الآن هو أن الكاتب قد وفق في عرض تسلسل زمني لما وصل لنا من تاريخ الفلسفة اليونانية باختلاف مذاهبها، ولكن يؤخذ عليه عرض أراءه الشخصية وتعليقاته ومعتقداته كتعقيب وراء الأفكار المطروحة، وكأنما يحاول انقاذ القارىء من شيء ما وهو أمر غير ضروري بالمرة. وظهر ذلك جليًا في الباب الثالث الخاص بأفلاطون فقد كان من الصعب احيانًا التفريق اهو رأي الكاتب أم فلسفة أفلاطون؟
— Apr 27, 2019 09:35AM
Add a comment
