Jeroen Vandenbossche’s Reviews > De Franse Revolutie II: Van Robespierre tot Napoleon > Status Update

Waar gaat het mis?

God, Reyer, waar gaat het mis? Op zo veel vlakken tegelijkertijd eigenlijk. Dit is een wel zeer traditionele vorm van “evenementiële” geschiedschrijving die alle theoretische en methodologische vernieuwingen die de afgelopen eeuw (sinds de Annales-school eigenlijk) de historiografie hebben gemaakt tot was ze is vrolijk negeert. Verwacht dan ook geen op sociologische en/of economische analyses gestoelde inzichten in de oorzaken van de Revolutie of de determinanten van haar verloop. Ook politicologisch graaft de analyse niet erg diep: de focus ligt exclusief op Parijs en de territoriale en ideologische complexiteit van de Revolutie wordt herleid tot een gevecht tussen “linkse” Men “rechtse” fracties. Ook de manier waarop Op de Beeck met historische bronnen omgaat roept veel vragen op. Het gevolg van dit alles laat zich raden:de Franse revolutie wordt hier gereduceerd tot een soort van buitenmaatse paleisintrige waar een paar tientallen grote namen hun stempel op hebben gedrukt. Anderzijds maken de erg beeldrijke manier waarop het hele verhaal wordt verteld en anecdotes en de cliffhangers die de auteur er in verwerkt er een onweerstaanbare vertelling van. Als je (net zoals ik) van frietjes met mayonaise houdt tenminste.😉

Ai, dat klinkt niet best. Ik heb de boeken op stapel liggen, waarschijnlijk is het inderdaad maar beter dat ik ze als vermakelijke verhalen beschouw.

Dat zijn ze zeker. Verslavend zelfs!