Felix’s Reviews > Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Erster Band > Status Update

Die breimäuligen Faselhänse der deutschen Vulgärökonomie schelten Stil und Darstellung meiner Schrift. Niemand kann die literarischen Mängel des „Kapital" strenger beurteilen als ich selbst. (MEW 23, 22)

Im Jahre 1850 verwandten die Fabriken des Vereinigten Königreichs
134 217 nominelle Pferdekraft zur Bewegung von 25 638 716 Spindeln und 301 445 Webstühlen. Im Jahr 1856 betrug die Zahl der Spindeln und Webstühle respektive 33 503 580 und 369 205. Wäre die erheischte Pferdekraft dieselbe geblieben [...] so waren 1856: 175 000 Pferdekraft nötig. Sie betrug aber [...] über 10 000 Pferdekraft weniger.

Man kann daher bei Ökonomen vom Schlag eines MacCulloch, Ure, Senior und tutti quanti auf einer Seite lesen, daß der Arbeiter dem Kapital für die Entwicklung der Produktivkräfte Dank schuldet, weil sie die notwendige Arbeitszeit verkürzt, und auf der nächsten Seite, daß er diesen Dank beweisen muß, indem er statt 10 künftig 15 Stunden arbeitet. (MEW 23, 340) Scheint mir leider wieder akutell ):

Destutt de Tracy endlich, der fischblütige Bourgeoisdoktrinär, spricht es brutal aus: „Die armen Nationen sind die, wo das Volk gut dran ist, und die reichen Nationen sind die, wo es gewöhnlich arm ist." (MEW 23, 677)

"Es ist das Verdienst Thünens, gefragt zu haben. Seine Antwort ist einfach kindisch" (MEW 23, 649)"

Der gelehrte Zank, wie die dem Arbeiter ausgepumpte Beute förderlichst für die Akkumulation zu verteilen sei zwischen industriellem Kapitalist und müßigem Grundeigentümer usw., verstummte vor der Julirevolution. Kurz nachher läutete das städtische Proletariat die Sturmglocke zu Lyon und ließ das Landproletariat den roten Hahn in England fliegen (MEW 23, 622f.)

"Apres moi le deluge! ist der Wahlruf jedes Kapitalisten und jeder Kapitalistennation" (MEW 23, 285)