Mohammadreza’s Reviews > شرایط عشق: فلسفه صمیمیت > Status Update

در آخر هر فصل هم به نظرم به شکل خوبی جمع‌بندی انجام شده و گفته شده که باید همچین انتظاراتی رو داشت و از عشق چنین مسائلی رو باید در نظر گرفت. به نظرم برای واقع گرا شدن و از رمانتیک بودن بیخودی آدم بخواد خارج بشه این کتاب به شدت توصیه می‌شه. اگر فیزیکی‌اش رو گیر بیارم حتما می‌گیرم و مجدد می‌خونم. اینکه از متن چیزی رو باز نویسی نکردم به این علته که خیلیییی شدند و نمی‌تونم اونها رو به این راحتی بنویسم .

نه نمی‌رسم با نظر دادن حق مطلب رو ادا کنم. خلاصه اینکه اگر فلسفی خواستید عشق رو بررسی کنید به نظرم کتاب خوبیه. از طرفی هم این وسط گرچه یه کوچولو یه سری کتاب‌ها رو اسپویل کرده اما کتاب‌های معروف و مدل عشقی‌ مطرح شده رو هم بررسی کرده. چندین تعریف از عشق رو اون وسط آورده. مزایا و معایب هر دیدگاه اگرچه نامنظم در دل متن گنجونده. و در ریویوی نهایی فقط عنوان فصل‌ها رو میارم. کمی هم جاده خاکی رفته بود که اتفاقا خوب بود.

تا اینجا اینطور بوده که یک خرمن رو هایلایت کردم. اما کمی مبهم بعضی از فصل‌ها به پایان رسیده. ولی همون چیزی بود که دنبالش بودم =)
دوست داشتم همه‌ی کتاب‌های مرتبط با عنوان عشق در سال میلادی تموم بشن اما احتمالاً تا پایان ۴۰۴ وقت نیاز باشه:
مثلاً دوتا از مارکز و یکی هم از فروم.

به نظرم این چیزی بود که انتظار داشتم و سه کتاب باتن درباره عشق رو زمین می‌زنه؛ قطعا ۵ ستاره بهش می‌دم!
چقدر من شیوه استدلال کردنش رو دوست دارم تا به اینجا، چقدر خوب بین نظریات جابجا می‌شه و خوبی و بدی هر کدوم رو می‌گه ^_^
---
پ.ن۱: ای کاش اینو فیزیکی می گرفتم!
پ.ن۲: وی به فلسفه علاقه‌مند است

در ادامه که دیدگاه تکامل نگر می‌زنه توی گوش دیدگاه لیبرال راضی کننده است!
---
همیشه فکر می‌کردم خیلی آدم لیبرالی باشم اما طبق تعریف
NIH
و این سمت و سویی که در این کتاب اومده و من بیشتر بهش علاقه مند هستم دارم به این پی می‌برم که راجع به شخص خودم محافظه‌کار هستم! اما راجع به دیگران شاید همچنان دیدگاه لیبرال داشته باشم!
---
Conservative liberalism
or
Liberal conservatism?
(nunnery scene)
---
چه وضعیتی ایسماعیل!