Hannah’s Reviews > Erystyka, czyli sztuka prowadzenia sporów > Status Update

"Podług mnie logika posiada wyłącznie teoretyczne znaczenie, jako nauka potrzebna do
poznania istoty i prawidłowego biegu działalności umysłowej, i dlatego powinna być tylko
analityką, nie zaś dialektyką."

"Jeżeli wobec jakiegoś argumentu przeciwnik nagle zaczyna się złościć,
należy z argumentu tego usilnie korzystać, nie dlatego tylko, że się nadaje do rozdrażnienia
przeciwnika, ale i dlatego, że można przypuścić, iż dotknęliśmy słabej strony w biegu jego
myśli i tu mianowicie można go złapać lepiej, niż możemy to zauważyć od razu."

"Wybieg . Pobudzać przeciwnika do gniewu, ponieważ pod wpływem gniewu nie
jest w możności wydawania prawidłowych sądów ani zauważania swych racji. Gniew zaś
wywołuje się przez przyczepianie się do przeciwnika, traktowanie go niesprawiedliwe
i w ogóle niesumienne"

"Wyprowadzić należy twierdzenie przeciwnika z granic naturalnych, traktować je w znaczeniu najogólniejszym i najobszerniejszym oraz powiększyć je
w najmożliwszy sposób. Im twierdzenie ogólniejsze, tym bardziej odkryte dla napaści."

"W każdym razie fałsz wniosku przeciwnika zależeć powinien od jego tezy; skoro praw-
dziwość pozostałych przesłanek nie ulega wątpliwości, więc teza nie może być słuszna."

"... Sposoby bywają ad rem¹⁹ i ad hominem²⁰. Za pomocą drugiego obalamy tylko względną
prawdę tezy, pokazuగąc, że ta ostatnia sprzeciwia się innym twierdzeniom lub poglą-
dom przeciwnika, czyli wykazuగemy bezsilność గego argumentów, przy czym obiektyw-
na prawda sprawy w rzeczywistości pozostaje niewyjaśniona."

"Sposoby bywają ad rem¹⁹ i ad hominem²⁰. Tylko za pomocą pierwszego obalamy
absolutną lub obiektywną prawdę tezy, wykazując, że to nie zgadza się z rzeczywistymi
cechami przedmiotu, o którym mowa"

"Przedmiot każdego działu nauki należy zawsze całkowicie wyodrębnić od wszystkich
innych. Stosując to do dialektyki, należy rozpatrywać ją wyłącznie jako sztukę posiada-
nia zawsze racji, niezależnie od obiektywnej prawdy, co ma się rozumieć, łatwiejsze jest
wówczas, kiedy istotnie rację tę mamy. "

"Moim zdaniem logikę należy
określić jako „naukę o prawach myślenia, czyli sposobach działalności rozumu” (od wyrazu
λογίζεθαι, obmyślać, obliczać, pochodzącego znów od λόγοσ, rozum lub słowo), dialektykę
zaś, używając wyrazu tego w znaczeniu współczesnym, jako „sztukę prowadzenia sporów."
lub rozmów” (od διαλέγεσθαι)."