Simon Maladry’s Reviews > Anarchisme of Socialisme? > Status Update
Like flag
Simon’s Previous Updates
Simon Maladry
is on page 5
Uit de bibliotheek samen gebundeld met een biografie geschreven door de Theun de Vries eerst dan anarchisme of socialisme en historisch en dialectisch materialisme op het einde ik wou eigenlijk gewoon historisch en dialectisch materialisme lezen maar al ze dan toch samen gekaft zijn die biografie ga ik nog zien tho
— Jan 23, 2026 09:35AM
Comments Showing 1-2 of 2 (2 new)
date
newest »
newest »
message 1:
by
Simon
(new)
-
added it
8 hours, 14 min ago
Super actueel van daag de dag gebruiken mensen precies alle van de woorden door elkaar ze noemen zichzelf alles in een keer marxist socialist anarchist lopen met alle mogelijke vlaggen en symbolen rond en aan de ene kant what's in the name vroeger was dat hoe ik erover nadacht na 4 jaren bijna naar werk te zoeken vorige week nog een zo een cirkeltje moeten zitten praten over hoe en wat je daar geraakt zijt en wat je er allemaal aan gaat doen dan is het allemaal wel niet meer grappig en wil je concrete analyses gebaseerd op iets vast en aan elkaar hangend dat toch ongeveer één plan heeft met zo weinig mogelijk contradicties duidelijk framework om op terug te vallen etc elke keer als ik per ongeluk online kijk wordt ik er bijna ziek van om de realiteit te vergelijken met de duizenden mensen met hun lauwe takes zelf den open VLD is nu blijkbaar kritisch en wil zich lichtjes van het 'kapitalisme' distantiëren iedereen en zijn moeder is er tegen wat wil het zelf nog zeggen
reply
|
flag
Het gaat hem niet over morele oordelen het gaat hem over plannen voor hoe het dan wel kan niet nu dan hoe wel op lange termijn er is teveel individualistische geblaat voor maatschappelijke problemen als je in die cirkel over de wil praat voor dingen te veranderen gaan ze uw raar aankijken want iedereen wil een beter leven stabiliteit werk is daar deel van als er makkelijke opties waren waren ze logischer wijze al genomen ik weet niet over de concrete zaken in de inleiding waren ze al dingen aan het herbekijken het enige dat ik hier uit haal is dat historisch er een precedent is voor een analyse die opsenminst die realiteit erkende denkik ofzo

