Juan David’s Reviews > La filosofía en el tocador > Status Update

¿Debe ser reprimido el asesinato con el asesinato?

“La especie humana debe ser depurada desde la cuna; hay que suprimir desde su seno a todo aquel de quien se suponga que no habrá ser nunca útil a la sociedad; estos son los únicos medios razonables para aminorar una población cuyo excesivo número es el más peligroso de los abusos”

Según el Marqués, deberá entenderse como un medio necesario para que el Estado se componga de puedas útiles. Prácticamente propone un sistema de méritos que justifique el asesinato de las partes del gobierno que resultan prescindibles. Me pregunto, en qué lugar se hubiese puesto el según lo valioso que resulta a la sociedad?

¿Como debe verse el asesinato en un Estado guerrero y republicano?…

Está primer pregunta la responde desde un concepto muy real, el ser humano es tan innecesario para la naturaleza, que su muerte no la retrasa ni desequilibra para nada. Es darse cuenta que somos seres prescindibles.

“Quedaría sorprendido tras la destrucción total de la especie humana si viera que nada varía en la naturaleza y que el curso de los astros no se retrasa siquiera por ellos”

¿Es el asesinato un crimen a ojos de la naturaleza?

Hay cosas de cosas, lo anterior horrible. Pero todos los cuestionamientos de porque el amor entre hombres es incluso más natural que entre sexos opuestos.

“Como juzgar a alguien a quien la naturaleza a dotado de gustos extraños”

La incoherencia y contradicción en su estado más puro.

Acepta el hecho de que las mujeres son seres iguales a los hombres y que por ende no debe ejercerse ningún tipo de propiedad (no se pueden cosificar), ridículo, sabiendo como el mismo las cosifica. Pero a parte, si bien reconoce lo anterior, al mismo tiempo considera que si se les puede forzar a que satisfagan al hombre.

¿Coherencia?

2. Las costumbres…