Xin’s Reviews > 语言学纲要 > Status Update

的确可以。
这本书最大的问题就是太旧了，别的问题其实不大。
随后语言的演变讲得有点笼统，但也可以。

不得不说，这本书语言的接触导致的变化方面讲得很好，很详细，例子非常多。
只不过问题还是一个：很多例子和理念过时了，术语也有点陈旧。
But again, that's pretty normal.

感觉语义语用这方面讲得可以，只不过有一种强行将印欧语传统语言学分析方式往汉语上套的感觉lol
不过有一个问题：这本书的排版为什么感觉怪怪的？句号是全角的，但其他的很多标点符号都是外表上全角，实际占用空间是半角的。
语义和语用方面这本书上讲解的很明显不太适合汉语——很容易想到汉语有大量语义细节难以通过书上的内容解释。

不出所料，语法方面果然是结构主义的，生成式语法只是提了一下，然后就说「不详细讲述」。
能看出来编者应该很擅长俄语，举了一堆俄语的例子。但这里要吐槽一下：居然全部用的都是拉丁化转写（包括日语）。
如果想确保学生可发音，为什么不干脆直接用IPA？如果想要真的像文字那样写出来，那么就直接用原始文字+发音标注呗，没必要这样夹生。
还有就是有些位置的IPA发音标注有点怪，或许是这本书很「古老」（差不多现在看，四十多年前）的体现之一？

实话讲，这本书肯定是过时了的。
里面的知识仍然停留在前乔姆斯基时代——细节知识点也有若干错误和过时内容。这本书在2010年有出第四版，而在我的观察中，这些过时知识依旧存在。
看了一下，我手上的这本印刷时间是2023年12月。
很明显，这种过时内容甚至仍然存在于中国的语言学高等教育课本上，是极其愚蠢的一件事。
里面的术语也与当前惯例存在一定差异——这一点很正常，I'm not going to blame it.
不过优点：当前看到的语音语系这一段不错，讲得比较好——虽然使用的甚至仍然是旧版IPA。我记得最近一次IPA改版是2005年，2010年的编者理应进行更新。
That's kind of dumb lol

读到现在感觉是中规中矩的语言学入门教材。
其中的术语和理念在现在看来有些陈旧了——有些定义也有些过于绝对。
但读起来很舒服，没有什么负担。
综合上感觉还可以。
语言的功能在于沟通和辅助人思维，具体定义为一个具备特定属性、可以从有限音素（或者手势etc.）中组合出100倍以上的语素，构建出能表达任意意义的符号系统。