Mademoiselle’s Reviews > Monsters: What Do We Do With Great Art By Bad People? > Status Update

In Am I a Monster kommt Dederer zum Schluss, dass eine schreibende Mutter als ein Monster angesehen wird/ist, obwohl sie keine monströse Tat begeht. Aber Schreiben kostet Zeit und dabei bleibt zwangsläufig etwas auf der Strecke.
Niederschmetternd. Wie unfair.......
Kein Wunder, dass es im nächsten Kapitel um abwesende Mütter geht...

Gegenstand waren:
-Kritiker: als Geschmackspolizei, v.A. weiße Männer, die sich nicht klarmachen, dass ihr Status v.A. auch die Sichtweise einschränkt
-Genies: am Beispiel Picasso, Hemingway (und vissl Kanye), die Verzahnung mit ihrem Geschlecht, damit einherg. Freiheiten, damit einhergeh. "Asshole-ness" und warum ihr Ruf dem "stain"/Schandfleck standhält

Dederer schreibt so gut, möchte alles anmarkern

In den letzten 2 Kapiteln hat sich Dederer von sich selber wegbewegt zu anderen "Personalien", die polarisieren.
An Michael Jackson wird (viel zu kurz) der Gedanke erklärt, dass wir einerseits denken alles über Stars zu wissen, andererseits dass sich Taten wie ein Stain/Fleck über eben diese Biografie ausbreiten.

Das Kapitel über JK Rowling handelt wiederum von der parasozialen Beziehung zu Stars. Auch zu kurz..

Roman Polanski war für die Autorin die Person, der sie ein Telefonbuch abgekauft hätte. Jeder Film großartig. Aber dann .. was er getan hat.
Woody Allen im zweiten Kapitel war befleckt für sie. Mit dem Wissen um seine Taten, bekamen auch seine Filme einen faden Beigeschmack. Ich BTW gucke auch keinen Woody und Polanski mehr.

Boah. Geil geschrieben.