Ensimismado’s Reviews > Los testamentos traicionados > Status Update

Además, ¿se está gestando un nuevo tiempo?
-
Aspiro a tener un capital intelectual parecido al de Kundera, capaz de abarcar desde Rabelais hasta Fuentes, desde Bach hasta Janácek.
El man es un genio

Hay muchos mensajes en este libro, con preocupaciones que le incumbían al final del siglo y a la posteridad.
Y me pregunto, ¿cómo habrá visto él el inicio el inicio del nuevo milenio? ¿su pensamiento habrá cambiado? ¿qué pasó en esos 30 años siguientes en los que publicaría 4 novelas (última en 2014 —centenario de la modernidad—) y 2 ensayos? ¿habría encontrado parecidos con el siglo pasado?

que ha visto la tergiversación, incomprensión y la traición ejercida hacia los autores; solo él puede venir a señalar con todo el amor que tiene a ambos artes y optimismo por el mañana ("si no queremos salir tan tontos como entramos a este siglo") que estamos dándole la espalda, dejando morir a una de las mayores creaciones de la modernidad, la novela.

EL MICROCONTEXTO BIOGRÁFICO ASFIXIA AL MACROCONTEXTO ARTÍSITICO.
"A la manera de Brod~"
incluso los subrayados son una guía ya sea para la parte actual o para las posteriores/anteriores
Guardar bien los concepto de Proceso y Tribunal y Caminar por la Niebla e Histeria de la sentimentalidad y Humor e Ironía e Hilos de la novela y Kafkología y 3 Tiempos (Libre, Rígido-Real, Renovado) (Barroco, Sentimientos, Modernismo)

Luego se habla de la composición de la obra, y Kundera, que trata de eso en distintos sectores, hace 9 partes asombrosas

la sinopsis también vaticina algo inesperado: que Kundera pueda hacer mil relaciones entre sí, especialmente con la música (a pesar de que sus dotes ya se veían desde La Broma) y su historia. EL MAN ERA MELÓMANO.

Finalmente, cuando menciona la traición a los testamentos todo termina de hacer clic

Luego anuncia que encontraremos a Kafka y Max Brod (bien); Stravisnki y Ansermet (si bien es relevante en la parte 3, pesa más en la parte 9 e ignora que el primer antagonista de Stravisnki en el escrito es Adorno); Hemingway (solo cuando pudo haber aparecido con Flaubert o Meyers); Janácek (nuevamente con Brod o Kovarovic); y Rabelais (este puede salir solo o con Cervantes).
-

Asimismo la sinopsis falla un poco (y al mismo tiempo ayuda a empatar). Menciona que este ensayo está escrito como una novela (la cual después Kundera esclarecerá cómo ve él la composición). Son 9 partes independientes pero que se conectan y conversan entre sí.
--y sobr este punto, es grato revisitar las primeras 3 partes despuésde terminar el libro y ver cómo están bien unidas con el final--

no esperar encontrar, sino que te hable
Perder la individualidad es volverse objeto.
NOTAS ADICIONALES: La portada y la sinopsis: me pregunto si Kundera aprobaría de esta reedición de 2023. Hay menciones de algunos autores que no cobran tanta relevancia como otros (aparece Fuentes y no Flaubert, Stifter (?) nunca es mencionado, Faulkner sale apenas, no hay mención a Ansermet, Kovarovic, Dosto, orwel no sobraría, etc)

Kundera en el fondo comprende que las novelas de Kafka eran oro, y si bien el dice que las publicaría, trataría de cumplir los deseos de Kafka en el método de publiación e ignoraría sus escritos íntimos y no acabados

La inidividualidad incluye lo que el artista quiso esconder (como en el caso de Gabo: En Agosto nos Vemos)
"Sin duda alguna, se podría escribir mejor una u otra frase de En busca del tiempo perdido. Pero ¿dónde encontrar al loco que quisiera leer a un Proust mejorado?"
TAMBIÉN DEJAR DE COMPARAR LA OBRA A LA BIOGRAFÍA AISLADA. Compararla con el contexto artístico, histórico y estético. La influencia no indica velo