Deni’s Reviews > Подчинение на авторитета > Status Update

"Нищо не е по-опасно за човешкото оцеляване от злонамерената власт, съчетана с дехуманизиращото въздействие на буферите."

Та, как, викате, е новото айфонче? Лайковете и последпвателите колко станаха? Реалитито добро ли е? Безкрайния скрол добре ни се отразява, спор няма.

Начинът, по който Милграм разглежда авторитета много ми наподобява начина, по който (културно) сме приели да дефинираме интелигентността (след години врълпяване от различни източници): че има само едно проявление на авторитет (власт и мощ) и определени (социално одобрени) сфери на приложение. Всичко извън тях не е. Което е много, много далеч от истината.

"Диктувайте на човек как да възприема своя свят и вече сте готови да диктувате поведението му."

"Различията между индивидите са изключително важни от еволюционна гледна точка. За това ще ги игнорираме, за да сработи йерархията като хората. Как така ще се съобразяваме с нуждите на най-слабото звено?"

Хммм... На какво ли ми напомня това? 🤔🧐💩

Това е най-голямата тъпотия, която съм чела някога. Да се откажеш от естествени саморегулационни механизми, имащи отношение към социалната кооперация, за да дадеш власт на някой отвън да те регулира. Това е все едно да си извадиш едното око, за да овластиш някой с две да те води. И това уж за "общото благо"... Make it make sense. Йерархия, братче. Поредната малоумщина на патриархата.

Толкова много да мразя природния детерминизъм като обяснение/оправдание за налагане на социално конструкти като "авторитет"... Силогизмът тук смърди на патриархат и тотално незачита фактори като сформиране на понятието за "собственост", влияние на религията върху икономическото и социално поведение, политика, екплоатация на природата. Според Милграм всичко опира до "най-силния печели, респективно е най-прав(илен)".

Цялата 9та глава е много, много важна. Най-важната до момента в книгата. Взаимодействието между конформизма и авторитета е фактор, с който трябва да сме наясно, за да можем да разпознаем кога се използва срещу нас. Както реално става в момента 🙃

Не мисля, че си даваме сметка колко точно опасен е надзорният капитализъм 🙃

"Женски истерични наклонности"? "Изменяне на безценната, но нереалистична представа за себе си"?? Интересно как във всичките останали 17 експеримента, в които мъже проявяват абсолютно същото поведение и дава абсолютно същите резултати не са наречени истерични, егоцентрични и заблудени. Е, да, там ако са цветнокожи или от работната прослойка са наречени кретени, но това не го коментираме...

Мъж, който прекъсва жена, понеже му е писнало да слуша и после я набеждава за егоцентрична дърдорка за това, че си е довършила прекъсната от него мисъл. ШоГ! 💩