novi a. puspita’s Reviews > Bumi Yang Tak Dapat Dihuni > Status Update

Pilihan itu boleh jadi tampak seperti kemerosotan budaya. Kesukaan terhadap dunia di layar mungkin saja menjadi mekanisme bertahan hidup yg berguna secara psikologis, masih dalam tradisi borjuis konsumtif, dlm alam yg rusak berat. Pada generasi mendatang, kecanduan teknologi boleh jadi tampak "adaptif"

..dlm kasus ini, bahwa kita mendapati dunia di layar lebih mengasyikkan, atau lebih aman, dg cara2 yg sukar sekali dibenarkan & dijelaskan sehingga tak ada kata untuknya selain lebih dipilih.

Di Silicon Valley, para pengkritik teknologi pun cenderung memandang masalah ini sbg bentuk kecanduan teknologi: "memandang layar supaya tak harus melihat planet ini mati."
Tapi seperti segala kecanduan, di dalamnya ada pertimbangan nilai, tapi versi yg membuat mereka yg tak kecanduan jadi tak nyaman...

...
karena melakukan itu membutuhkan sesuatu yg jauh lebih besar & nyata dibanding imajinasi, tak kurang drpd perombakan total sistem energi, transportasi, infrastruktur, industri, dan pertanian dunia.

Andai kita dapat mewujudkan solusi dg mengkhayalkannya saja, kita bakal sudah menyelesaikan masalah. Kenyataannya, kita sudah mengkhayalkan solusinya; terlebih lagi, kita sudah mewujudkan sebagian, setidaknya dalam bentuk energi hijau. Kita hanya belum mendapatkan kehendak politik, kemauan ekonomi, dan keluwesan budaya untuk memasang dan mengaktifkannya...

...Jika kapitalisme benar2 bertahan meski iklim berubah, siapa yang akan membayar?
Vektor ketiga: terhadap negara-negara yg telah mendapat untung dari membakar bahan bakar fosil, dlm beberapa kasus sampai keseluruhan imperium.
Ini vektor yg sangat menyengat karena para keturunan rakyat jajahan imperium2 tersebutlah yg akan menerima trauma iklim terbesar.

Dalam hal kewenangan & tanggung jawab, skala & sudut pandang sering membingungkan kita. Hal-hal besar membuat kita merasa kecil dan tak berdaya, bahkan bisa dikatakan kita "tak memegang kendali".
Kita lebih takut dg monster yg kita ciptakan, dibanding yg kita warisi. Padahal sebaiknya dipikirkan menyeluruh.


Makin ke sini, bukunya banyak kesalahan ketik duh, sayang banget. Buku begini ditambahi salah ketik. :(

Di titik apa krisis iklim akan menjadi tidak bisa disangkal, tak bisa dikesampingkan? Sebanyak apa kerusakan yg sudah dilakukan secara egois? Secepat apa kita akan bertindak untuk menyelamatkan diri & melestarikan sebanyak mungkin cara hidup?

Tiap ancaman dari perubahan iklim boleh jd beberapa saling meniadakan, lainnya saling memperkuat, lainnya lg terjadi bersamaan, membentuk tatanan krisis iklim.

Berikut ketidakstabilan politis & sosial yg sering dihasilkan migrasi; bila keadaan memburuk, yg mampu cenderung pergi, tak selalu ke tempat-tempat yg siap menerima mereka. Itu dampak ke luarnya; dampak di dalam sering lebih parah. Mereka yg tetap berada di kawasan yg terkena cuaca ekstrem sering mendapati diri menghadapi struktur sosial & politik yg baru.

Kekacauan berikutnya: Konflik Akibat Iklim

Apa yg menyebabkan hubungan antara iklim & konflik? Beberapa terkait dg pertanian & ekonomi:
ketika hasil panen berkurang & produktifitas menurun, masyarakat bisa goyah, kemudian ketika kekeringan & gelombang panas melanda, guncangannya bisa terasa lebih dalam, memicu pertengkaran politik & mengungkapkan sumber konflik lain yg belum diketahui.