Carina’s Reviews > Die männliche Herrschaft > Status Update

“Ist die Liebe eine Ausnahme vom Gesetz der männlichen Herrschaft, die einzige, aber äußerst bedeutsame, eine Aufhebung der symbolischen Gewalt, oder ist sie die höchste, weil subtilste und unsichtbarste Form dieser Gewalt?”

“Postskriptum über die Herrschaft und die Liebe”
Lass es raus, Maus.

Schatz, wir gehen jetzt aber nicht den Weg von “ohne die binäre Ordnung bricht die Gesellschaft zusammen”?

Ich rieche irgendwie eine miscommunication mit Judith Butler

“Selbst wenn diese Tätigkeiten dem Anschein nach anerkannt und bisweilen rituell zelebriert werden, bleiben sie den einzig ökonomisch und sozial wirklich sanktionsfähigen Produktionstätigkeiten untergeordnet und auf die materiellen und symbolischen Interessen der Linie, d.h. der Männer, ausgerichtet.”

Tradwives assemble

öffentliches & privates Patriarchat

Sehr interessante Beobachtungen in diesem Kapitel - wenn auch in ihren absoluten Verallgemeinerungen ggf. auch sexistisch - selbst wenn sie als sozial konstruiert angenommen werden, stellen sie kein absolutes, unentrinnbares Schicksal dar. Das hätte er gern nochmal betonen können. Vielleicht ist es aber auch eine neuere Entwicklung, dass Frauen nicht mehr nur über einen männl. Stellver. am “Spiel” teilnehmen.

Aber haben Frauen dann nach der Logik, durch ihre Distanz (134), nicht auch die Möglichkeit zu einer vaterähnlichen Rolle - in puncto der Desillusionierung des der illusio des Spiels unterworfenen Spielers (Mann)?

DADDY ISSUES DADDY ISSUES

“[…] die Herrschenden gar nicht umhin können, auf sich selbst, d.h. auf ihren Körper und alles, was sie sind und was sie tun, die Schemata des Unbewußten anzuwenden. Was in ihrem Fall dazu führt, enorme Anforderungen zu stellen, wie es die Frauen ahnen und stillschweigend anerkennen, die keinen Mann wollen, der kleiner ist als sie.”
Absatz hat stark angefangen und stark nachgelassen.