De inleiding zoals meestal vond ik niet dat de heen en weer vergelijking tussen hedendaags extreem rechts en de Franse revolutie dat hij probeert te pushen lijkt mij weer een van die halfgebakken hottakes die academici elke keer wanneer ze gevraagd worden om voor een bekend oud werk een inleiding te schrijven schuim van in den bek krijgen Ik moet er nog aan beginnen maar damn dat demotiveerd Ik hoop vooral op beschrijving van de instellingen van pre en post revolutionaire Frankrijk echt basic en droog zo objectief mogelijk als het kan wat uit de stukken die ik uit zijn werk over Amerika die ik denkik ooit in Angela Davis haar boeken had gelezen ooit ongeveer zijn wat ik zoek Idk ik kijk vooral met grote dosis sympathie naar de Franse revolutie als een belangrijk experiment en een grote stap vooruit gevolgd gevolgd door een wankeling een val hier en daar en na dat een boek over Marat gelezen te hebben denkik ook wel dat het idee dat er gepassioneerde radicalen bij de sans-culotte waren en pragmatische realisten bij de Girondins een beetje irritant want er was duidelijk een tactiek en planning langs beide kanten maar ik weet ook nog niet zoveel ik wil! vooral informatie opdoen om een breder beeld te krijgen vooral ook na romans te lezen gelijk Eugine Grandet te lezen wil ik echt meer te weten komen over hoe dat er concreet ongeveer uit zag voor de gemiddelde persoon daar was bevoordeeld een wijn boer die rijkt werd door een klooster te krijgen dat onteigend werd tijdens de revolutie onder Napoleon een titel van adel krijgt enzovoort want het is makkelijk om te zeggen weg met de adel iedere mens een burger maar hoe deden ze dat idk het belangrijkste dat ik uit de inleiding onthou is dat je zonder de voornaam Tocqueville moet zeggen niet de Tocqueville maja ik weet niets
Ik moet er nog aan beginnen maar damn dat demotiveerd
Ik hoop vooral op beschrijving van de instellingen van pre en post revolutionaire Frankrijk echt basic en droog zo objectief mogelijk als het kan wat uit de stukken die ik uit zijn werk over Amerika die ik denkik ooit in Angela Davis haar boeken had gelezen ooit ongeveer zijn wat ik zoek
Idk ik kijk vooral met grote dosis sympathie naar de Franse revolutie als een belangrijk experiment en een grote stap vooruit gevolgd gevolgd door een wankeling een val hier en daar en na dat een boek over Marat gelezen te hebben denkik ook wel dat het idee dat er gepassioneerde radicalen bij de sans-culotte waren en pragmatische realisten bij de Girondins een beetje irritant want er was duidelijk een tactiek en planning langs beide kanten maar ik weet ook nog niet zoveel ik wil! vooral informatie opdoen om een breder beeld te krijgen vooral ook na romans te lezen gelijk Eugine Grandet te lezen wil ik echt meer te weten komen over hoe dat er concreet ongeveer uit zag voor de gemiddelde persoon daar was bevoordeeld een wijn boer die rijkt werd door een klooster te krijgen dat onteigend werd tijdens de revolutie onder Napoleon een titel van adel krijgt enzovoort want het is makkelijk om te zeggen weg met de adel iedere mens een burger maar hoe deden ze dat idk het belangrijkste dat ik uit de inleiding onthou is dat je zonder de voornaam Tocqueville moet zeggen niet de Tocqueville maja ik weet niets