Ugur Tezcan’s Reviews > Histoire de l'Afrique du Nord: Des origines à nos jours > Status Update
Ugur Tezcan
is on page 307 of 991
“En 1777, un an après leur déclaration unilatérale d’indépendance, les États-Unis d’Amérique furent reconnus par le Maroc. Dix ans plus tard fut signé le traité de Paix et d’Amitié, le plus ancien du genre dans l’histoire des Êtas-Unis.”
— Apr 20, 2020 03:54PM
4 likes · Like flag
Ugur’s Previous Updates
Ugur Tezcan
is 80% done
"Les islamistes radicaux seront parmi les premiers a rejoindre l'insurrection de 2011 et a la coiffer, ce qui explique pourquoi son épicentre fut Benghazi. En 2011, en intervenant pour sauver la population de Benghazi du massacre (de Kadhafş), la France offrira donc la région aux islamistes.
— Jun 21, 2020 09:26AM
Ugur Tezcan
is 75% done
Ce livre confirme l’idée que l’islamisme radical n’a jamais été bénéfique nul part pour la population. Tout ce qu’il fait, c’est d’essayer de détruire les acquis (sociaux, économique...etc). La Libye en est le parfait exemple. Comme Kadhafi a bien constaté: « l’islamisme radical est pire que le sida »
— Jun 20, 2020 01:43AM
Comments Showing 1-11 of 11 (11 new)
date
newest »
newest »
message 1:
by
P.E.
(new)
-
added it
Apr 20, 2020 04:29PM
Comme les traités avec les amérindiens ? Bon, ok, je sors.
reply
|
flag
Oui je ne sais pas s’il a été respecté celui là. C’est d’ailleurs un des rares pays qui n’a pas été colonisé. Je me trompe?
Avec les ex-républiques amies d'URSS, oui il me semble : pas de colonies à chercher de ce côté-là. Ce sont des populations amies dans les deux cas, tout simplement ! La preuve : le pacte de Varsovie. Et pour le pays dont tu parles... Ce livre-là devrait suffire à prouver que tel est bien le cas : A People's History of the United States
Je suis pressé de lire la suite de ce livre mais en même temps je glande : Selon The American Journal of International Law, le traité ne remet pas en cause l'existence indépendante du Maroc, au sens où il n'est pas annexé en tant que province ou que département. Son existence territoriale doit être maintenue, la souveraineté du sultan doit être protégée et ses droits reconnus, mais d'un point de vue international, le Maroc perd son indépendance et son égalité avec d'autres nations[7]. Selon la Cour internationale de justice, il s'agit d'un accord de nature contractuelle entre les deux pays, qui ne remet pas en question la souveraineté du Maroc[8].
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Prote...
Oh, tu parlais du Maroc ! Excuse, j'avais compris que c'était des States que tu parlais !
Oui je parlais du Maroc et évidemment j’exclus les pays du bloc. Rares dans le bloc de l’ouest
Eh bien, je relève juste des obligations à verser à la France suite à avoir abrité Abd el-Kader, fin 19e, et à l'Espagne aussi, mais pas de colonisation au sens strict, non !
D’ailleurs j’avais commencé à lire ce livre de Howard Zinn a une époque où j’avais la fâcheuse habitude d’abandonner des livres :/
Qu'est-ce qu'il est dense, en même temps ! :D On trouve à boire et à manger ! C'est bon d'avoir des enseignants de civi avec des partis-pris assumés, quelquefois ;)
Bon la tu me sors encore un livre à lire la. En plus s’il est enseignant je ne résisterai pas
Oh, c'était de l'enseignante-chercheuse de l'université que je parlais, là :) C'est terrible hein ? ;)
