Maria Ferreira’s Reviews > Dos Nacionalismos > Status Update

Os franceses têm Racine para lhes dizer como devia ser e Corneille para lhes dizer como é realmente; os Checos têm, em Havel, uma pessoa que desempenha ambas as tarefas, uma como teórico, outra como dramaturgo. Mas será interessante ver se são os professores ou os dramaturgos que dão melhores presidentes.

A imagem de um mundo totalmente colonizado em vez de um mundo totalmente descolonizado, em que todas as culturas fossem livres de se exprimir e protegidas mas nenhuma dotada de poder político independente e destruidor, é atraente. Pode não ser exequível ou, não ser ainda.

Uma característica marcante dos séculos XIX e XX é o relevo político do sentimento étnico. O pensamento social liberal do Ocidente é o marxismo estão unidos pelo menos numa coisa:cometeram o mesmo erro, pois ambos substimaram o vigor do político do nacionalismo. Hoje passados quase dois séculos de experiência do nacionalismo político, chegou talvez a altura de compreender porque erraram ambos.

O nacionalismo podia ser humanizado e liberal porque as nações, embora substituissem os governantes, continuavam a ser clubes de acesso restrito, o comércio livre funcionava e engendrava prosperidade e as ligações da política à economia eram pudicamente ocultadas.

Capitalismo e socialismo são variantes isoladas-embora possamos acrescentar que o capitalismo parece consideravelmente mais eficiente, conferindo à sociedade em que existe, menos falsa consciência quanto à sua própria organização do que o socialismo.