Truls Ljungström’s Reviews > Against Praxeas > Status Update

Parakletos

Parakletos

K 14, om självmotsägelser i bibeln som tecken på treenighet. För mig förefaller detta vara ett cirkelargument, eftersom det postulerar odelbarheten och den bokstavliga ofelbarheten av gamla testamentet. Okristligt; det är skillnad mellan bibeltro och bokstavstro - hur kan vi veta att vi förstår ett dött språk, eller iaf en död dialekt, rätt? och med vilken rätt gör Trt det här?

K12: Låt oss skapa, som argument för treenigheten. I ljuset av vad jag läser parallellt av Losskij, om människans delade natur, mycket intressant.

In one sense there will be something difficult even for God—namely, that which He has not done—not because He could not, but because He would not, do it. For with God, to be willing is to be able, and to be unwilling is to be unable; all that He has willed, however, He has both been able to accomplish, and has displayed His ability. - jaha. Så enkelt var det.

Kap 8: felen med ursprung i sanning. Motvägen: att stå vid fakta/såsom sedda, och låta sanningen sköta sig själv. Väldigt romerskt.

Genast retorisk slagkraftighet: beskrivning av satan, karaktärisering av honom som en lögnare från början, exemplifiering av meningsmotståndare.