xkdlaej’s Reviews > 您已登入N號房：韓國史上最大宗數位性暴力犯罪吹哨者「追蹤團火花」直擊實錄 > Status Update

3. 網絡性犯罪釣魚執法法制化
目前在韓國，青少年可與成年人對話的隨機聊天軟體超過兩百個。2019年，女性家族部人員偽裝成青少年，在隨機聊天軟體上與2230人進行對話，結果顯示，即使工作人員向對方表明青少年身份，仍有76.4%的人提出了以性行為為目的的見面要求。

為了保護兒童及青少年，必須採用釣魚執法。直到今天，我們都是在性犯罪問題發生後才急於應對。如果未來不想再發生N號房事件，就應該制定法案阻止事先犯罪。

其他應儘快通過的法案：

1. 跟蹤騷擾防治法
據2018年KBS對381起殺人及殺人未遂事件調查的結果顯示，有三成女性在遇害前曾遭受跟蹤騷擾。防治跟蹤騷擾可以阻止人命受害。在Telegram 性剝削事件中，加害者也謀劃過集體到受害者學校進行強暴。以熟人凌辱來説，加害者散佈有人照片時，還公開了家庭和工作地址。只要有人圖謀不軌，就會對受害人進行跟蹤騷擾。

韓國可以參考英國使用的「跟蹤騷擾確認清單」，且「網絡騷擾」也應納入。比如，即使透過電話、簡訊和郵件等方法表明了拒絕意向，對方仍持續打來、或傳送性騷擾和激烈訊息等營造不安感的行為，也應明確規定為性犯罪。

2020年5月，國會通過「N號房防治法」

- 性暴力犯罪處罰特別法修正案
=對持有、購買、收藏及觀看非法拍攝影像者，可處三年以下有期徒刑，或三千萬元以下罰金
=利用性剝削影像恐嚇、強迫他人者各處一年以上、三年以下有期徒刑。即使本人自拍身體，但未經本人同意散佈者也將處罰。

- 刑法修正案
=與未成年人發生性行為者，無關未成年人同意與否，均視為擬制強暴罪，年齡上限從十三歲提高至十六歲。
=新設預備、陰謀罪，嚴懲準備、模擬進行集體強暴、強暴未成年人等重大性犯罪。

- 犯罪收益隱匿限制及處罰等相關法律修正案
- 推動使用信息通訊及訊息保護等相關法律（訊息通訊網法）修正案

大韓民國憲法第三十條明文規定：「因他人的犯罪行為遭受生命、身體傷害的國民，可根據法律規定獲得國家救助。」這項內容不僅適用於N號房受害者，也適用於其他犯罪受害者。況且，不是所有N號房受害者都能獲得五千萬援助，只有符合具體條件要求的受害者才能獲得。我們見過的受害者中，沒有一個人能獲得國家充分的援助，因為若想得到援助，就要到各機關陳述受害事實。

受害者希望得到的不是金錢援助，而是徹底刪除影片。但刪除影片和調查的支援仍然不足。2020年7月，女性家族部宣佈將投入八億七千五百萬元，強化網絡性犯罪受害者的援助中心功能。該中心還將啓動事前對兒童及青少年非法拍攝影像的監控，以及二十四小時諮商服務。早前該中心的主要工作是刪除散佈的性剝削影片，如今又新增了積極預防犯罪和事後管理等工作。

在這裏我們要提出一個問題：假如走在路上被一個騎機車的人搶了包包，請問你會怎麼辦？一般人都會回答「報警」。來到警察局，説：「我的包包被搶了！」此時如果警察對你説：「是喔，那你要看好自己的包包啊。」警察可以這樣把責任轉嫁給你嗎？當然不可以。這很明顯是搶劫犯的錯。但對於性犯罪受害者，社會的態度尤其嚴格。即便報了警，警察也會追究受害者的責任：「是妳先上傳照片的吧？」、「妳知道這種行為也是犯罪嗎？」

據一位律師透露，開設脱序帳號的青少年很可能會觸犯兒童青少年法或訊息通訊法（推動使用訊息通訊網及訊息保護等相關法律），而受到處罰。若以此為根據認為受害者提供了犯罪動機，才遭受痛苦的説法正確，那法律存在的意義又是為何？

受害者的行為是否符合常理並不重要，重要的是發生了受害事實。對於性犯罪，只保護「具備完美資格的受害者」，沒通過言行舉止的考核，就指責、懷疑她們，這種認知是錯誤的。正因這種想法，性犯罪受害者才不敢站出來。沒有人是理所當然的受害者。

量刑委員會在制定標準時，應以現行法律為依據，參考各種判例，做出實質研究並統計結果。由於普通法院既不能過於嚴懲，也不能從寬處理，必須找出實際的量刑因素，判斷處罰應達到某種程度後，再設定標準。

事實上，現在量刑委員會也在思考，因為判決過於寬宏大量，法官很可能沒有意識到事件本質的嚴重性，才會做出這樣的判決。但我覺得透過這起事件，社會氛圍會發生很大的改變。

量刑委員會應該了解，既有的罪名裏並不包含這起犯罪的特殊性。比如，製作兒童性剝削影像，以兒童為對象製作非法拍攝影像的罪名，是歸屬在性保護法裏的。以什麼罪名起訴罪犯，也應反應在量刑標準中。

事實上，現行法律的罪名和量刑標準存在很多問題。比如，現在博士房最大的問題是那些花錢升成最高等級會員的行為。還有那些雖然沒有持有、卻利用串流媒體觀看影片的人，難道這些人是無辜的嗎？卻難以用持有非法拍攝影像的罪名起訴這些人。能否將新型犯罪納入量刑標準，是我們的一大課題。

每個人都期盼安全，但只有先讓孩子安全，我們才有未來。雖然站在成人立場來看會覺得侵害人權，但比起成年人的人權，更應該優先保護兒童及青少年的人權。兒童釣魚執法是偽裝成兒童，找出那些誘引孩子的人。有人會問：「警察為什麼要偽裝成孩子？」理由就在於兒童的法律權益優先於成年人，無論如何都要保護孩子，阻止誘引兒童的犯罪，才是國家的優先順序。

換句話説，是要處罰那些試圖把兒童當作性工具、進行剝削的人。如果目的明確了，就沒有理由反對偽裝成孩子在虛擬或現實空間展開調查了。當孩子表明自己未成年的瞬間，就不該做出侵犯兒童人權的行為，明知對方是兒童還企圖接近，無疑就是違法。

現在不僅是成年人，就連兒童的性也能用錢交易，比起成人色情片，對難以入手的未成年剝削影片更感興趣。因此，以年幼兒童為對象的性剝削影片才會被那些人視為刺激的影片。出於稀有性，加害者才不惜支付金錢。我們應該思考，為什麼韓國社會會出現這種思維方式。雖然表面來看是加害者個人的問題，但我覺得整個社會都必須審慎思考。

提到國外案例，現在美國、澳洲和英國等國家針對未成年網絡性犯罪採取了釣魚執法，但在韓國還是有很多人反對這種方式。人們對釣魚執法的認知還停留在八、九〇年代，科技已經飛速發生變化，上一代仍把釣魚執法視為「監控」，是「挖陷阱給無辜的人跳、違反人權的行為」。但我們應該思考的根本問題是：人權只有一種單一價值嗎？是否存在能保障所有人人權的社會呢？

有些人會問，幹麼活得那麼辛苦，對雞毛蒜皮的小事那麼敏感？真是可笑的問題，難道我是在自討苦吃嗎？認知到各種社會問題後，不能把這些感到不舒服的質疑，看作是「敏感地自討苦吃」吧。某些人平凡的日常，可能是別人需要力爭才會擁有的。我相信，我的敏感會把社會導向更好的方向。

跟往常一樣，結束忙碌的一天後，打算看個美劇放鬆，但我驚訝地發現，英語中沒有敬語，可為什麼劇中的女人跟男人講話時，字幕要翻譯成敬語呢？如果是職場主管倒還可以理解，但男女年齡相仿的夫妻對話就很莫名其妙了。睡前看美劇是為了消除一天的疲勞和壓力，卻看得很不舒服……結果看到一半就關掉了。

好吧，美劇的翻譯問題就算了，可韓劇也把約會暴力美化成羅曼史，又是怎麼回事？我想起不久前看過一部很有趣的電視劇《又是吳海英》，其中一個場面是朴道京和吳海英正在激烈爭執，朴道京一把將吳海英推到牆邊，強吻了她。雖然當時有人批判説這是在「用羅曼史美化約會暴力」，影劇圈的人卻絲毫沒有反省跡象。韓劇經常可以看到諸如壁咚強吻、粗暴地抓住女友手腕的畫面，甚至還會被稱讚成「經典畫面」。在韓國社會，約會暴力就這樣被消費成了令人心動的浪漫畫面。