Rudi’s Reviews > Wittgenstein und Heidegger: Die letzten Philosophen > Status Update
Rudi
is on page 108 of 448
„Es ist nicht leicht, Wittgenstein zu verstehen. Mit dem, was er gesagt hat, will er die Probleme gelöst haben, auf die er durch seine geistige Auseinandersetzung mit Physik, Logik und Ethik gestoßen war, wobei er zugleich deren Verhältnis zueinander geklärt hat. Aber damit will er auch gezeigt haben, dass seine Problemlösungen wenig mit dem zu tun haben, um was es im Leben eigentlich geht.“
— Dec 19, 2023 10:00PM
3 likes · Like flag
Rudi’s Previous Updates
Rudi
is on page 298 of 448
„Ob Heidegger von einem wahren und großen Nationalsozialismus noch immer erhoffte, einen festen Stand bieten zu können, ist strittig.“ Das empfinde ich als unerträglich. Was bitte könnte an dem per Definition verbrecherischen Nationalsozialismus wahr und groß sein?
— Jan 01, 2024 03:44PM
Rudi
is on page 211 of 448
„Wie seltsam, daß die Welt existiert.“
Mit Ludwig Wittgenstein in den Jahreswechsel.
— Dec 31, 2023 08:51AM
Mit Ludwig Wittgenstein in den Jahreswechsel.
Rudi
is on page 201 of 448
Sehr interessante Darstellung des Wiener Kreises um Schlick, Waismann, Carnap.
— Dec 29, 2023 09:25AM
Comments Showing 1-5 of 5 (5 new)
date
newest »
newest »
message 1:
by
Alexander
(new)
Dec 19, 2023 10:05PM
Wittgenstein versucht vor allem die mathematische Sprache zurück in eine Begrifflichkeit zu bringen, die Beweise erlaubt, die keine Sprachspiele sind. Nur von der Cantor-Brouwer-Kontroverse lässt sich das eigentlich verstehen. Wittgenstein wird leider oft, wie viele, aus dem Kontext seiner wissenschaftlichen Forschung gerissen. Wenn er mit einem Denker zu vergleichen wäre, dann mit Popper, der bei einem Oxfordseminar mit einem neptunischen Dreizack auf ihn losging - um die Symbolik der Handlung und die Intention eines Gedankens zu erläutern. Heidegger weilt davon meilenweit entfernt wie ein Ochs vor dem Tor.
reply
|
flag
Geier erwähnt die von Dir genannte Kontroverse nicht, aber dass die Principia Mathematica von Russell und Whitehead für ihn ein Ausgangspunkt waren, insbesondere das Antinomienproblem. Aber da ich noch an einer Coronainfektion laboriere, habe ich bestimmt nicht alles mitbekommen 😬
Rudolf wrote: "Geier erwähnt die von Dir genannte Kontroverse nicht, aber dass die Principia Mathematica von Russell und Whitehead für ihn ein Ausgangspunkt waren, insbesondere das Antinomienproblem. Aber da ich ..."Ach herrje, gute Besserung! Dass die Kontroverse nicht erwähnt wird, heißt, dass Wittgenstein geisteswissenschaftlich reinterpretiert wird, was leider, fürbass gesagt, Unsinn ist (Wittgenstein interessierte sich Null für Poesie und Literatur). Erhole dich gut! Und amüsiere dich mit dem Text, der kann es selbst nicht ernst mit sich meinen!
Und was den Ochsen vorm Tor betrifft: Mir graut schon jetzt vor vielen Seiten Erläuterungen zu Schwurbel-Martin.
@Alexander Danke für die Genesungswünsche!
