Aroosha Dehghan’s Reviews > ایران باستان > Status Update
Aroosha Dehghan
is on page 287 of 389
وقتی صحبت از شکست ساسانیان در برابر لشکر مسلمانان میشه یکی از چیزهایی که به ذهن اغلب افراد میرسه همون جملهی معروف کتابهای تاریخ مدرسه است؛ «ظلم و ستم موبدان و قدرت بسیار آنها!»
اما این چقدر درسته؟
تقریبا هیچی.
وقتی تاریخ ساسانی رو بخونید متوجه میشید که تنها موبد قدرتمند اثرگذار در سیاست «کرتیر» بوده که صدها سال با پایان دورهی ساسانی فاصله داره.
— Jan 03, 2024 08:27PM
اما این چقدر درسته؟
تقریبا هیچی.
وقتی تاریخ ساسانی رو بخونید متوجه میشید که تنها موبد قدرتمند اثرگذار در سیاست «کرتیر» بوده که صدها سال با پایان دورهی ساسانی فاصله داره.
20 likes · Like flag
Aroosha’s Previous Updates
Aroosha Dehghan
is on page 151 of 389
دورهی سلوکیان اگرچه اغلب در تاریخ ایران نادیده گرفته میشه اما اثرات مهمی داشته.
جدا از شهرسازی به سبک یونانی و ساخت چیزهای مثل تئاتر و ژیمیناسیوم و گسترش بازرگانی، تاثیرش بر اندیشه سیاسی ایرانیان هم بسیار زیاده
— Jan 29, 2025 08:00PM
جدا از شهرسازی به سبک یونانی و ساخت چیزهای مثل تئاتر و ژیمیناسیوم و گسترش بازرگانی، تاثیرش بر اندیشه سیاسی ایرانیان هم بسیار زیاده
Aroosha Dehghan
is on page 90 of 389
تا اینجا ساختار سیاسی هخامنشیان، اقتصاد و دربار رو مطالعه کردیم.
در آخرین فصل این بخش، سری به مردم عادی میزنیم.
— Jan 19, 2025 03:10AM
در آخرین فصل این بخش، سری به مردم عادی میزنیم.
Aroosha Dehghan
is on page 78 of 389
در بخش دوم فصل هخامنشیان درباره ساختارهای اجتماعی، القاب شاهان هخامنشی، نظام سیاسی، ارتباط شاه با رعایا و مقایسه کوروش و خشیارشا (به عنوان شاه نیک و شاه بد در منابع یونانی) صحبت شد.
— Jan 17, 2025 03:31AM
Aroosha Dehghan
is on page 78 of 389
«اگر خشیارشا میتوانست سنگنبشتههای خود را به کوروش نشان دهد، بیگمان بنیانگذار امپراتوری در تأیید آنها تردیدی نمیکرد.»
— Jan 15, 2025 12:03AM
Aroosha Dehghan
is on page 63 of 389
این بخش مقایسهی کوروش و خشیارشا واقعا جالبه.
بخونید
— Jan 14, 2025 11:59PM
بخونید
Aroosha Dehghan
is on page 49 of 389
در این صفحه از عنوان «خشایثیه» صحبت شده.
این که طی چه تحولاتی این واژه به «شاه» تبدیل میشه هم جالبه اما اینجا نمیگمش. نکتهای که هست اینه که چرا میگه این لقب رو از مادها گرفتند.
زبان ایرانی باستان دو لهجه شمالی و جنوبی داشته. مادها شمالی بودند و پارسها جنوبی.
حالا این واژهی «خشایثیه» اگر قرار بوده فارسی باستان باشه باید میشده «خشایشیه». ترکیب کلیش در کتیبههای هخامنشی که معنی شاه شاهان میده هست خشایثیه خشایثیهنام
— Jan 12, 2025 07:55AM
این که طی چه تحولاتی این واژه به «شاه» تبدیل میشه هم جالبه اما اینجا نمیگمش. نکتهای که هست اینه که چرا میگه این لقب رو از مادها گرفتند.
زبان ایرانی باستان دو لهجه شمالی و جنوبی داشته. مادها شمالی بودند و پارسها جنوبی.
حالا این واژهی «خشایثیه» اگر قرار بوده فارسی باستان باشه باید میشده «خشایشیه». ترکیب کلیش در کتیبههای هخامنشی که معنی شاه شاهان میده هست خشایثیه خشایثیهنام
Aroosha Dehghan
is starting
همخوانی این کتاب رو از امروز شروع کردیم
روزی پنج صفحه میخونیم و پیش میریم.
اگر دوست داشتید بهم پیام بدید تا لینک رو براتون بفرستم.
— Jan 04, 2025 12:14AM
روزی پنج صفحه میخونیم و پیش میریم.
اگر دوست داشتید بهم پیام بدید تا لینک رو براتون بفرستم.
Aroosha Dehghan
is on page 92 of 389
«... از یک سو غلات/آرد و شراب/آبجو به عنوان محصولات اصلی و نیز انجیر/میوههای مفزدار و نیز سهمیه اندکی گوشت به عنوان مستمری خاص دریافت میکردهاند...میتوانستند زمینهای کوچک خصوصی(باغ یا مزرعه) برای بهرهبرداری داشته باشند و چند دام یا حیوان اهلی نگه داری کنند و به آنها لباس داده شود.»
آنچه خواندید بخشی از حقوق کارگر ساده (واقعا خیلی ساده یا حتی اسیر جنگی) در دوران هخامنشی بود.🙃
— Dec 26, 2023 08:50PM
آنچه خواندید بخشی از حقوق کارگر ساده (واقعا خیلی ساده یا حتی اسیر جنگی) در دوران هخامنشی بود.🙃
Comments Showing 1-2 of 2 (2 new)
date
newest »
newest »
message 1:
by
F.H
(new)
Jan 04, 2024 12:37PM
موافقم. دلایل زیادی بودن ولی میتونم بگم احتمالا بزرگترینش شورشها و نافرمانی فرماندههایی بوده که هر کدوم یه بخش از امپراطوری رو برای خودشون میخواستن. اگر اتحاد در کار بود، شکست نمیخوردن. به علاوه سربازهای ساسانی اوضاعشون با اعراب فرق میکرد. چون اعراب از کشته شدن نمیترسیدن و چیزی برای از دست دادن نداشتن. بهت کتاب فروپاشی شاههنشاهی ساسانی رو پیشنهاد میکنم (هرچند که خوندنش میتونه یکم اعصاب خورد کن باشه)
reply
|
flag
F.H wrote: "موافقم. دلایل زیادی بودن ولی میتونم بگم احتمالا بزرگترینش شورشها و نافرمانی فرماندههایی بوده که هر کدوم یه بخش از امپراطوری رو برای خودشون میخواستن. اگر اتحاد در کار بود، شکست نمیخوردن. به علاوه..."قطعا در هر سقوطی عوامل بیشماری دومینووار نقش دارند.
اون کتاب رو خوندم و اتفاقا در مقالهای که دارم مینویسم بهش نقد هم دارم.😅
کتاب خیلی خوبیه. نگاه جالبی داره اما بیایراد نیست و نقدهای خیلی زیاد تاریخی و باستانشناختی بهش وارده.
