Status Updates From A befejezetlen mondat

Déry war mal so etwas wie ein ewiger Nobelpreiskandidat, gerade wegen DuV, ist nach seinem Tod aber keineswegs im Klassiker-der-Moderne-Himmel gelandet, sondern in Vergessenheit geraten, als der kalte Krieg gegenstandslos wurde. Die Schwächen des Romans machen deutlich, warum. Trotz neuerer Erzähltechniken wirkt der Roman altbacken, ist auch schlecht gealtert, da nicht aktualisiert nach 10 Jahren Schubladendasein.

Bei Lörinc Umgang mit Peter und den dabei an den Tag gelegten Ungeschicklichkeiten fühlte ich mich an die Erziehungsversuche von Bouvard & Pecuchet erinnert. Die acht Arbeiterkinder von 2 bis 10 mit ihrem Paarungswettstreit setzen dem Ganzen den Gipfel auf. Missbrachsvorwürfe bleiben dem vollkommen passiven Patron weder von Kindes- noch von Erwachsenenseite erspart, in letzterem Fall wegen einer abeschlagenen Bitte.

Lörinc hat seine Wohnung im Arbeiterhaus durch den Freitod einer sehr bankrotten Familie bekommen, ohne die Aussicht auf einen solventen Mieter hätte der Hausmeister nie derart Druck auf die Wackelkandidaten ausgeübt, Peter war Zeuge der Abwehrintrige der anderen betroffenen Partei und nimmt seinem früheren »Arbeitgeber« die auslösenden Anfragen nach einer freien Wohnung im Proletarierbiotop übel.

Habe die halbgare Liebesgeschichte zwischen der fanatischen Aktivistin und dem labilen Bürgersöhnchen erst mal übersprungen. Sein früheres Erziehungsobjekt hat in der staatlichen Anstalt, die erforderlichen Korrekturen in Sachen Weltsicht bekommen, bemerkt bei der Rückkehr ins Mutterhaus, wie sehr er als Kind zugleich vernachlässigt und überfordert wurde. Die Auseinandersetzung mit der gefühlskalten Mutter: brillant!

Bin absolut erschüttert, wie skrupellos diese konspiratorischen Volldilettanten die Wohnung des Nichtkombattanten Lörinc in Beschlag nehmen, ohne Rücksicht auf die Konsequenzen für den Gastgeber für diese Heimsuchung, als wäre der Sohn des ehemaligen Trust-Chefs ein Einwegartikel. Über den Aspekt, dass L halt ein Kerl ist, der so etwas mit sich machen lässt, erschließt mich seine Motivation nicht so recht.

Ein Arbeiterjunge holt sich in der kalten Wohnung den Tod, weil Bruder und Mutter zu sehr im Existenzkampf feststecken, um daheim zu bleiben, um das Kind zu pflegen. Komplett verbohrte kommunistische Instruktoren fordern Agitation mit aller Gewalt, obwohl nach dem letzten Streik praktisch Kriegsrecht auf dem Gelände herrscht und die Stimmung auch sonst im Keller ist. Ein junges Mädchen erkundet indessen seinen Körper

Lörinc hat endgültig mit seiner bürgerlichen Familie gebrochen, fühlt sich durch die Annahme einer Stelle im Trust, wohl auch selbständig. Sein Versuch, den Arbeiterjungen Peter durch Adoption aus dem Elend seiner Aktivistenfamilie herauszuholen, scheitert kläglich. Auf dem Heimweg wird er von einem jungen Mann verdroschen, dem er bei der Aufklärung eines Mordes an einem Arbeiter nicht helfen wollte.

Der Versuch, Balzacs "Comédie humaine" (ca.90 Romane) in einen zu packen, führt zu Längen und kompositorischen Schwächen. Dabei werden einzelne Handlungsstränge episodenhaft durch Rück- und Vorblenden und also einen ständigen Wechsel der Zeitebenen miteinander verknüpft. Schnitttechnik des Films. Ansonsten großartig in der Zeit-und Figurencharakteristik. Die Aussageabsicht ist unabgegolten bis in unsere Zeit. Super!

Professor Wawra als sophistisches Gegenstück zur alternden Schauspielerin Cornelia, die in fünf politischen Lagern in unterschiedlichen Identitäten als Ikone fungiert. Der Professor ist durchaus flexibler, was die Positionen angeht, trotzdem bleiben Fauxpas nicht aus. Etwa, wenn der Empfänger von Unterstützungsgeldern für einen Aufstand im Verhör aus der Schule plaudert. Lörinc Vetter Elemer war der Pechvogel.

Der Mordprozess gegen Vidovics platzt, da die Hauptbelastungszeugin, trotz verschmähter Liebe, ihre Aussage zurückzieht.

Beichte eines Mörders in einer Nacht. Jahrzehnte nach dem Prozess, treffen Lörinc und Vidovics auf einem Provinzbahnsteig aufeinander. Der Arbeitermörder besucht seinen Jugendfreund bei Nacht im einzigen Hotel der Stadt, um sich und seinen Lebensweg zu rechtfertigen. Der rückgratlose von Frauen ausgehaltene Schönling, wollte in jener fatalen Nacht seinem Leben durch eine selbstlose Tat eine Wende geben, scheitert.

Verpatzter Eklat im Salon, Witwe Laura, die seit über 20 Jahren darüber phantasiert hat, wie sie Schwiegermutti den Bidet-Affront heimzahlen kann, bleibt im entscheidenden Moment die Spucke weg. Tochter Désirée, deren außereheliche Zeugung ein offenes Geheimnis ist, nutzt den Umstand, um Mutti die Herausgabe des kompromittierenden Abschiedsbriefs ihres schwulen Gatten zu ersparen.

Herrlich, wie Déry Niedertracht, Hohlheit sowie Boshaftigkeit der Kapital- Elite anhand eines Familientreffens beschreibt. Man merkt: Ganz sein Metier! Dabei dreht sich der "Konflikt" nicht um Finanzspekulationen oder den Suizid des Pleitiers, der von Anwesenden ob seiner Fähigkeiten gelobt wird, sondern um eine Mesalliance und einen Seitensprung. Arme seien "inferior"; Reiche demzufolge intellektuell überlegen.

Zwei feindliche Lager beim Familientreffen, dass die finanzielle Situation nach dem Selbstmord bzw. der Flucht der Söhne angesichts des Zusammenbruch des Trusts klären soll. Veranstalterin ist die grüne Witwe Ilma, doch man verspricht sich viel vom Abschiedsbrief an Laura. Doch die Hinterbliebene ist nicht dazu bereit, das peinliche Dokument rauszurücken, das im Tresor geblieben ist, obwohl sie vorgibt, es dabei zu

Bislang ist Hauptheld Lörinc, der seinen Weg aus dem angekränkelten Großbürgertum zu den fortschrittlichen Kräften des Proletariats finden soll, noch ein linkischer Niemand, der sich und seine Mitmenschen nur in Verlegenheit bringt. Komischer Höhepunkt, der Besuch bei der alten Schauspielerin Cornelia, die 5 verschiedene Leben führt und den Gast nicht zuordnen kann, zuletzt sogar auf die Idee kommt, L sei ihr Sohn.

"Dieser Lebenswille ... täuschte die Gesellschaft ... immer wieder darüber hinweg, daß er Verräter, Hochstapler, dreifacher Renegat, Schranze, Wucherer und Erpresser, Dieb und Rebell war und daß sich in seinem Charakter nicht ein einziger Punkt befand, auf den auch nur so lange Verlaß war, bis man den eben begonnenen Satz zu Ende gesprochen hatte." Ein ganz reizender Zeitgenosse, oh, oh.

Im Arbeitskampf gibt es keine Neutralen, wer sich raus halten will, gerät zwischen die Fronten, so Fischer, der erst mit seinem lahmen Bein einen langen Nachtmarsch nach Hause antreten muss, da die Kommunisten die Busse auf den Kopf gestellt haben, damit die Werksbesetzung gelingt, da der Hochofen während Fs nächster Schicht sabotiert wird, gerät der Neutrale trotzdem ins Visier der Polizei und wird verhaftet.

Frau Rosza ist die Funktionärsnatur per se, alles, was nicht die Partei/Bewegung betrifft ist zweitrangig, auch die Aufklärung des Mords an ihrem Bruder, auf die ein junger Nachbar seinen Ehrgeiz verwendet und dabei so weit geht, den mörderischen Beau Vidovics im Bett seines Alibis zu beerben.

"Ißt du nicht etwas?" fragte Tante Ilma.
"Nur eine Kleinigkeit", antwortete die Witwe, die gefräßig war wie ein Schaf, das noch Gras rupft, während es verendet. >/i>

"Im Grunde ihres Herzens interessierte sich Frau Rózsa für niemanden, der nicht der Arbeiterbewegung angehörte. Wie manche Damen der bürgerlichen Gesellschaft, die eifersüchtig darüber wachen, daß ihre Bridgepartner ihnen treu blieben, ..., wachte auch sie strengstens darüber, daß keiner der ihren aus dem Proletariermilieu desertierte oder sich vom Geist fremder Kreise anstecken ließ."

"Was zählt das schon, wenn immer mal ein Schädel eingeschlagen wird?"

Die Arbeiterfamilie Rosza (beide Eltern unbezahlte Berufsagitatoren für die Kommunisten) bricht der finanzielle Boden unter den Füßen weg. Echte Märtyrer, im Gegensatz zum NGO-finanziertem Demopersonal dieser Tage.

Weitere Einblicke ins Leben der organisierten Arbeiterschaft wie des unorganisierten Proletariats. Die Roszas sind regelrechte Märtyrer oder Sklaven der Partei und ihrer Überzeugungen. Was für ein Unterschied zum bezahlen Mob von Minnesota oder den Omas gegen Rechts. Zugleich eine Parallele zur in Sues ewigem Juden geschilderten Frühzeit, in der jeder Arbeiter auf sich gestellt und der Willkür des Chefs ausgeliefert.

Dichte Beschreibung d. Arbeiterlebens aus wechselnden Perspektiven u. oft durchmischten Zeitebenen. Extensiver als im "Bürgerkap.". Der allwissende Erzähler weiß alles, kann es aber nicht zu einem Ganzen zusammensetzen, das nur ein "leerer Begriff" (98) sei. So erinnert das Verfahren an d. Zusammensetzen eines Puzzles, wobei das zugrunde liegende Bild aus deutlich getrennten, anders schattierten Bereichen besteht.