Status Updates From История на Османската империя

Младотурците са изключително гнусни: либерали на думи само за мюсюлманското население, а християнското - да ходи под ножа, ако иска своя държава…

Османската цензура през 1880 г забранява суми като “пролет” и “Възраждане”, защото навявали либерални мисли…

Царуването на Абдулхамид II е известно като зулум (тирания)

Арменският геноцид реално започва ок. 1890 г. Султанът и обичаните от него фанатични мюсюлмани са в подем - изкупителната жертва е налице…

Загубата на България развързва ръцете на Абдулхамид II да избива християнско население в империята чрез умишлено сформирани фанатизирани башибозушки отряди и да го обвинява за всичко

Уф, кога ще се намери достатъчно смел роден историк, който да разгледа Източната криза (демек 1876 г) без сляп национализъм (повечето) и без пълно мълчание (Садулов)? Възмутена съм какъв страхливец излезе и той, а му се надявах!

Садулов вместо да представи родната щекотлива част, директно я премълчава кат’ партизанин на разпит! Ясно, че би бил голям конфликт между родните националисти и някои аспекти на истината, но чак толкова да го е било страх?…

Възмутена съм от липсата на дори една дума за Априлското въстание. За босненското - цяла страница, за нашето - 0. За кримската война - цяла глава, за руско-турската от 1877 г - един нещастен параграф…

Садулов гаче е предчувствал как Ердоган ще дойде на власт. Добро обяснение за концепцията на “паносманизма”!

“Новите османи” са либерали… докато не се опре въпросът до националността - там изведнъж стават почти привърженици на шериата… Трудно е то да си баш либерал…

Садулов е и антиимпериалист! Браво, мой човек! ❤️👍

Изключително интересно аспект от Садулов: част от мюсюлманските погроми над християни са повлияни от съпротивата на масата невежо мюсюлманско население срещу плахите реформи. С одобрението на местните големци…

Най-як отпор османците дават за шериата - до последно (докъм 1870) гражданските кодекси са на база шериат, улемите не позволяват реално транспонираме на европейските норми там…

Реализирането на танзимата е в омагьосан кръг: реформите се обезмислят от реакционните течения и лошата икономика, а реакционерите и лошата икономика се усилват, защото липсват значими реформи…

Садулов отделя огромно внимание на 19-ти век и е много яко. Ама защо не разгледа в такива детайли и средновековието и 18 в?

Фесовете са централна мярка за замяна на всевъзможните шарени шапки и чалми, носени според положение, етнос, лични предпочитания и всевъЗможни други фактори…

Удивително колко много може да научи човек за…войната в Украйна от тази книга. Същите градове и области, само спорът е между османци и руснаци.

При започването на поредната руско-турска война през 1828 г. Махмуд II разчита на предсказанията на гадателите, не на дипломатите…

Хм, стар левичар с изцяло светски убеждения е бил Ахмед Садулов. Ашколсун! Допада ми трактовката “не цепим басма никому, това е история”, макар малко да прекалява май с тия селски маси…

Загубих им бройката на руско-турските войни до 1807 г. Май даже австрийско-турските са по-малко…

Каква кървава и поучителна, но и достойна, приказка би излязла от живота на “българския” турчин Мустафа паша Байрактар. Аферим, братче!

В зората на 19 в. Османската империя все ще е ултраконсервативна религиозно-военна диктатура, пръскаща се по левовете със започнали метежи и опити за реформа. Селим III просто не е имал шанс за реформите си.

Еничарите в края на 18-то век са като мафиотски банди, борещи се за територия и приходи. Истанбул е толкова слаб, че ги оставя да правят почти каквото си искат.

През 18-ти век масата османски султани са прекарали живота си до възкачването в пълна изолация в харема като опасни претенденти. Как от такива да се получи силен владетел?

Улемата, еничарите и аяните - реакционерство в науката, армията и местната власт. Няма как империята да се крепи с такива глинени крака.

Илюстрациите са потресаващо безобразни като качество. Написал човекът целокупна история на османската империя - а илюстрациите все едно са минали през пет размазани ксерокопирания…

…а аутсорсингът на ключови държавни процеси като събирането на данъци винаги е било гаранция за корупция и неефективност…

Интересно, упадъкът на империята сякаш започва с неумението да се пренастрои държавната машина и икономиката от режим на постоянна война към състояние на мир с установени граници…

Мда, въпреки кланетата, османците после са по-толерантни към друговерците-монотеисти, отколкото са испанците към покорените ацтеки и инки.