Status Updates From The Essays of Arthur Schope...

… E isso tornará mais difícil se conectar com o espírito original da obra e obrigará a ver a obra através do “telescópio da tradução”.

Eu entendi o ponto dele. Se todas as obras literárias e estudos tivessem uma linguagem própria (na época o Latim ou Grego) não se faria necessário traduções e portanto não se perderia nada, pois cada obra seria pensada já na linguagem certa dos estudiosos.

Sobre tradução , ele se incomodou com o fato dos estudos científicos deixarem de ser escritos em latim e grego, em um primeiro momento pareceu apenas babaquice de alguém que vê aquilo que gosta se popularizar e perder a exclusividade , mas depois ficou claro que seu medo é que com cada autor escrevendo e prensando a obra em sua língua materna e não em latim ou grego , se fará necessário traduções …

… Tentando se encher com pensamentos de outros. Ele também acredita que a erudição deve se bastar por si mesma e não ser um caminho para um fim, quem sua a erudição apenas como um meio para ganhar dinheiro não fará nada de significativo. Ele diz também que um verdadeiro erudito não se especializará em uma coisa só mas terá um conhecimento abrangente sobre várias áreas.

Não é de se surpreender que um livro chamado “A Arte de Escrever” seja muitíssimo bem escrito. A leitura até aqui consiste em um apanhado da história do Schopenhauer e uma parte de suas ideias sobre os Eruditos e sobre traduções.
Ele pensa que mais vale cultivar o pensamento e estudo próprio do que ler demais e consumir ideias alheias demais sem digeri-las pois é um indicativo de cabeça vazia …

Lendo aos poucos e me divertindo com um Schopenhauer 'on fire' ate com a falta de pontuação alheia Kkkkk
Frase do dia: "Quem escreve de modo afetado é como alguém que se enfeita para não ser confundido e misturado com o povo"
Sigamos.

Semana corrida mal peguei no livro. Li um pouco no avião mas não foi muito.
Sigamos.

Entendo que escrever com intenção apenas de ganhar dinheiro não seja de todo mal, porém, generalizar isso não seria o mais sensato, visto que autores incríveis como Dostoievski faziam isso e sua obra não é mais pobre porque a intenção primária deles era vender seus escritos para viver.

A retórica 'tá bem presente aqui ein, mas continuo não concordando em vários pontos. Sigamos.

"Só é possível pensar com profundidade sobre o que se sabe, por isso se deve aprender algo; mas também só se sabe aquilo sobre o que se pensou com profundidade".

A leitura está me surpreendendo, pois vejo muitas semelhanças no meu estado de espírito atual, sisudo e ranzinza, nos tópicos trazidos pelo filósofo.
Apesar de ser cientista e descordar de um punhado de falas do filósofo ele continua tendo um ponto.
Sigamos.

Acho que encontrei meu segundo filósofo favorito.
Apesar de controverso, ele tem um ponto.
Sigamos.

Performatively reading Schopenhauer in the burrito bowl line