Status Updates From Théorie de la disparition

Je ne m’inquiète pas, parce que je me raconte quelque chose pour combler l’absence. Je produis un récit, et s’il y a récit auquel on peut croire, quel que soit son degré de rattachement au réel, alors c’est implacable, c’est mathématique, il y a soulagement.

C’est comme si la disparition lançait un doute sur l’existence elle-même : y a-t-il eu vraiment quelqu’un, avant ? N’a-t-on pas entièrement, rêvé, tout imaginer ?

puis on retournerait à nos solitudes chéries pour chercher jusqu’à la fin ce qui nous meut.

Comme si il n’existait pas seulement de la disparition soustraction, absence, mais aussi de la disparition surplus. On note où on ajoute, mais toujours : on masque.

(…) Car, parfois, les coordonnées spatiales sont correctes et coïncident avec l’identification par les autres, on est bien là ; seulement sans le savoir, on n’est pas là. On n’est pas : à soi.

Il y a peut-être une configuration différente, qui nécessiterait, je crois, création d’un instrument de mesure qui calculerait pour chacun un coefficient de disparition, de zéro à cent. Ainsi, on pourrait évaluer une vie entière, en ces périodes de fluctuations, suivant le degré de présence à soi.(…)

Je n’aime pas, personnellement, qu’on emploie le mot disparition, lorsqu’on est sûr et certain, pour la mort de quelqu’un. Disparition est un mot compliqué, un mot pour le processus lui-même, et un mot pour le résultat : on était là, on n’y est plus, mais on est bien quelque part tout de même.