Status Updates From Osiřelo dítě

===== Malézmrtvýchvstání (Krejčík) =====
Nic s podobným konceptem asi neznám, což je u takhle dobrého nápadu poměrně rarita. Trošičku fever dream, i opravdu jemnou chaotičností v určitých částech, aspoň co se předávání informací týče, ale užil jsem si to. Čtivé, spíš zábavné, ale svým způsobem strašidelný nadpřirozený prvek tam byl. Konec asi dává smysl, ale mi tam úplně nezapadal. Lepší 4/5.

===== Karmen (Smolíková) =====
Taky dobré, ale na mě to působilo trochu moc blackmirrorovsky. Název je předpokládám aluzí na Stromae'a, což cením. Je to koncipováno pěkně, jen ten závěr mě zmátl – kdo je vlastně záporák? Pokud ten, koho to nakonec označuje, tak tam k tomu snad kromě jednoho slova nic nesměřovalo, což by mělo. Ale psáno a konceptuálně hezky, i zde autorku ještě omrknu. Dal bych 4.25, ale nejde – 4/5.

===== Šest neděl (Šardická) =====
Taky moc pěkně napsané. Postavy mají charakter, cením kulturní zasazení s lidovými pověrami, snad jediné – děj; nevím, jestli jde o mou ignoranci k folklóru, ale, dobře strukturovanému ději navzdory, jsem vlastně přes určitou předvídatelnost nevěděl, k jakému konci to směřuje. A nemyslím dobrý/špatný, ale obecně what are the stakes. Opět krásných 4.5/5, takže omrknu autorku.

===== Pan řídící (Moravcová) =====
Tohle bylo krásně oddychové – bez akce, ale s pěkným dějem. Cením styl, jazyk vyprávění i postav, postavy a krásnou myšlenku. Mohlo to být trochu méně přímočaré, takhle to bylo trochu předvídatelné, ale vzhledem k rozsahu asi chápu, že na exkurze není prostor. Určitě se podívám na něco dalšího od autorky. Krásných 4.5/5.

===== Paskřivec a jeho přátelé (Říhová) =====
Tohle bylo napsané hezky, ale asi jsem to úplně nepochopil nebo nevím. Ten surový, ale ne přehnaně vulgární nebo gore styl, je zajímavý a námět asi i též, kdybych ho pochopil, ale toť asi tak vše. Kdo je Prokop – hlavní postava? Co se vlastně stalo? Beru, že otevřený konec je taky konec, ale tohle mi chtělo něco říct, a já nevím co. Bohužel tak 2.5/5.

===== Zelený Jura (Mičanová) =====
Tohle bylo od začátku do konce dějem, stylem, postavami i dialogy naprosto boží. Jedinou výtku mám občasný myšlenky a vsuvky v závorkách. Jinde autorka ukazuje, že to umí do textu zakomponovat, tak je škoda to dělat takto, když to pak člověka vytrhává. Jinak ale skvělý, mysteriózní, promyšlený, vtipný, ale drží si to i vážnost. Krásných 4.5/5. Mrknu na autorku víc.

===== Sirotek (Surmanová) =====
Tohle taky funguje samo o sobě, ale moc mě to z nějakýho důvodu neoslovilo, což je škoda, protože ten lidový námět je skvělý nápad. Zároveň se mi líbí propojení s poezií. Možná to na mě pro dnešek bylo ponechaný až moc otevřený, byť závěrečný dump byl, ale nedá se svítit. Těsnější 3/5.

===== Kousáček (Vavrečka) =====
A hle, hned ňaco, co funguje. Pěkně zpracovaný koncept jakéhosi podhozence. Jediné, co mi tam trochu vadí, je ta stylistická stránka – "říkám, říkám" – já vím, je tam přímá řeč, k tomu místy sekavé krátké věty, obojí mírně zhoršující čtivost. Ale kolem a kolem hezké, 4/5.

===== Jizvy a šrámy (Goffa) =====
Asi už vím, co mi v téhle sbírce vadí – ty povídky nepůsobí jako samostatné jednotky, ale jako části, vedlejší zápletky něčeho většího, což navzdory všem pozitivům tomu celkovému zážitku výrazně ubírá, když samy o sobě nejsou nijak zvlášť zapamatováníhodné.
Tu se mi líbí hlavní metafora, policejní styl psaní, ale jinak je děj obdobně minimální jako v první povídce. Taky tak 3/5.

===== Kletba Doroty Kaprálové (Sýkora) =====
Tohle mi žánrově úplně nesedí do sbírky, byť tam je trošku mystery, ale jinak fajn. Čtivý, možná zase zbytečně nerozvinutý, ale výrazně míň rušivě než předchozí. Pprap. Hrablo je bobík, postavy i twist jsou hezky udělaný, 3.5/5.

===== Vítejte v Černém lese (Kučera) =====
Já se obávám, že jsem asi moc málo lišejník na to, abych tu povídku pochopil. Ač musím uznat, že napsaná je čtivě a koncept mi přijde zajímavý, něco mi tam nesedlo. Chtěl bych říct, že jsem dle začátku měl asi jiná očekávání, ale vlastně neměl, jen to asi bylo až moc přímočarý, nerozvinutý a je toho potenciálu škoda. Za formu bych dal víc, ale výsledný dojem je na hraně 3/5.

Celkem slibné úvodní slovo od ed. Vavrečky. Autoři působí i dle této předmluvy jako poměrně různorodá skupina, tak uvidíme, jak se s tím vypořádali.