Status Updates From České temno

===== Doslov aneb proč se (ne)bát hororových povídek =====
Doslov od editorky a přispěvatelky Kristiny Haidingerové v podstatě shrnuje současný stav české hororové literární scény a úskalí žánru v našich luzích a hájích, což je doplněno letmým vzhledem do sestavování této sbírky.

===== Synek (Haidingerová) =====
S 65 ss. nejdelší z téhle sbírky. Stálo to za to? Určitě. Povídka možná mohla být čuť kratší, ale nikde se to výrazně netáhlo, naopak to bylo dost čtivé, takže malinko omáčky neva. V začátku trošku moc jmen, pak už skvěle vypracovaný ve všech ohledech - postavy, emoce, děj, atmosféra. Snad jen druhý příchod kekelův je předvídatelný, ale není to nutně na škodu, a závěr čuť iffy. 4.5/5

===== Ti, co neumírají (Ka) =====
Tohle měla zajímavý nápad. Asi určitě bych trochu víc roztáhl začátek a možná zvolil trošku jiný jazyk, ale jinak dějově dobrý, obzvlášť závěr. Postavy jsme moc nepoznali, což je za mě škoda, protože pak ta pointa úplně nevynikla, takže, jak říkám, určitě by povídka profitovala z toho, kdyby byla delší. Asi opět 3.75, takže 4/5.
Koncový hodnocení asi podlehne změnám.

===== Přístěnek (Boček) =====
Boček opět nezklamal. Opravdu mě nenapadá, co by se téhle povídce dalo vytknout. Naprosto skvělá atmosféra, postavy, možná ten jazyk působil až trošku moc hraně, ale ve finále se na to zvyklo celkem rychle, úžasná gradace a dvojité uzavření byly bez chyby. Tohle nemůže být nic jiného než 5/5.

===== Člověk v kůži vázaný (Veselá) =====
Možná'm dneska jen přehnaně roztěkaný, ale přišlo mi to čuť chaotické. Ne dějem, ale písmem, ne vždy jsem věděl, kdo zrovna mluví. Stejně jako jinde, ani tady nevítám pozn. v závorkách – buď je to relevantní a zaslouží si to rozepsat, nebo to vynechat. Jinak ale atmosféra super, děj zajímavý, ač'em v tom úplně neviděl tu shrnutou závěrečnou pointu. Zas 3.75/5, tak spíš k 4/5.

===== Počítání rukou (Čechalová) =====
Tohle mělo neskutečný potenciál, ale z nějakého důvodu to ke mně moc nepromluvilo. Až do závěru to bylo fajn, skvělá atmosféra, tak akorát dávka chaotičnosti, v zakončení ale asi chaotičnost kulminovala a nepochopil jsem ho. I takové dny jsou. 3/5

===== Netvor (Bočková) =====
Kraťonká povídka. Asi bez většího komentáře. Zajímavé zakončení – krásně využitý ne přehnaně vysvětlující head hop. Měla by úplně jiný ráz, kdyby tam nebyl... ale otevřené konce jsou pro specifické publikum. Rozsah to výrazně zesnadňuje, ale dobře – 4/5.

===== Zahrada (Vojtíšek) =====
Zajímavý koncept, přiznám se, ilustraci navzdory jsem si nebyl úplně jist, kam to míří, ale určitě jsem pak nebyl zklamán. Za mě by to klidně fungovalo i bez blobů, možná, co se atmosféry týče, i lépe, ale nijak výrazně nevadí. Trochu zvláštní mi přišly interakce mezi postavami (jak dialogy, tak chování) a důvod cesty (metafora?) tam ve finále vlastně nehrál větší roli. 4/5

===== Zatracenej (Kocáb) =====
Nebudu lhát, chvíli mi trvalo, než mi to došlo, ale miluju. Že tu najdu suprově napsanou hororovou jednohubku inspirovanou Jožinem z bažin, to jsem fakt nečekal. Závěr trošičku pokazil tu fakt krásnou hororovou atmosféru referenční třešničkou, ale i tak, 5/5. Jinak to nejde.

===== Autobus (Šochová) =====
Opět jen krátká jednohubka, přičemž jazykově fajn, námět mrazivě realistický, ale podaný s tak-akorátní mírou fantastiky. Asi mi trošku unikla důležitost postavy Emilky, která zabrala docela dost prostoru, ale dobře. Závěr úderný, možná i malinko moc rychlý na mě. Pěkné, ale za mě zaokrouhlení spíš k těm 3.5/5, něco mi tam chybělo.

===== Skokani (Renčín) =====
Moc dobrá, ač celkem předvídatelná, jednohubka – jak jazykově, tak atmosféricky a dějem. Postavy by zase zasloužily trochu rozvést, ale budiž. Renčín zní povědomě. Maličko přizaokrouhlených 4.5/5.

===== Semper imperfectus? (Haverská) =====
Relativně krátké, ale pěkně napsané, promyšlené, úderné. Možná bych trošičku víc elaboroval hlavní postavu, ale nevadí, atmosféra to vynahradila. Kdyby to šlo, dal bych 3.75, ale nejde, tak zaokrouhlím nahoru, tj. 4/5.

===== Batalión (Doseděl) =====
Pěkná, povídačkově napsaná duchařina. Děj byl fajn, dávalo to smysl, byť teda se hodně brzy dal odtušit závěr (čuť underwhelming), ale to už tak u tohohle námětu je. Postavy se mi líbily, ale působí možná trošku moc jednoduše, prvoplánově. Normálně neřeším, ale místy haproval jazyk (mě/mně). Stylisticky super. Lepší než v Cáry rubáše. Jinde asi míň, ale sem to sedělo pěkně, tak dám 4/5.

===== Revenant Rappoltštejnský (Argonantus) =====
To… bylo zajímavý. Spíš až trošku detektivní hist. fikce než horor, ale dobře. Námětově mi to přijde hrozně povědomý, ale netuším odkud. Úplně jsem asi nepochopil – má to být zpětný, řekněme, kronikový zápis, příběh, ale při změně PoV postavy občas mluví v 1. osobě, občas jsou ve 3.? Zároveň, ač ji mám rád, je tam místy moc omáčky, popisů etc. Fajn twist, 3.5/5.

===== Hlad (Pospíchal) =====
Tohle bylo krásný jak jazykově a stylově, tak dějově od začátku do konce. Krásně propracované, dokonale vyjádřený pocit bezmoci, umně dávkované falešné naděje a nádherně úderný závěr. Moc hezké počtení.
Jediná má výtka směřuje k postavám, které jsou super, z většiny lidské a uvěřitelné, ale místy trpí tím, co nazývám akutní zm*difikací – jev občas se v hororu vyskytující. Jinak git 4.5/5.

===== Hagen (Dvořák) =====
Snad ovlivněn americkým camp horror typu The Quarry nebo Friday the 13th ve mně úvod vyvolal trochu jiná očekávání stran vývoje děje, ale což. Četlo se to dobře, nápad klasika, ale akce byla akční, jen mi tam v druhé půlce chybělo propojení těch dvou rozpojených linek, kdy nás potom zbytek bandy v podstatě nezajímá. Cením twist. Opět tak 3.5/5.

===== Zuby (Pech) =====
Krátká upíří povídka – asi ne úplně můj žánr, ale cením atmosféru, která se drží víceméně celou dobu. Jinak povídka působí tak trochu akčně, ale bez popisů akčních scén. Poznámku o vzpomínce na Jaroše v textu moc nechápu a nesedí mi tam. Všehovšudy ale fajn čtení s plusem za závěr, takže tak 3.5/5.

===== Předmluva =====
Dvoustránková předmluva Martina Jirouška je v první polovině zajímavým vhledem do historie českého horroru, což výrazně cením, v druhé pak přehledem obsahu antologie, což je tak jaksi samozřejmostí. Je to pojato dost květnatě, beletristicky a v druhé polovině lehce chaoticky, nejspíš bylo potřeba osekávat. Ale obecně dobrý úvod.