Status Updates From مشكلة الفلسفة

الجميل في القراءة إن حتى الكتب المتوسطة التي لا يجيد كاتبها التعمق في الموضوع أو عرضه بشكل محكم، ستحفزك للبحث.
وبما إن الكاتب لحد دلوقتي مغرم بالفلسفة وحسه النقدي خافت للغاية، وطرحه ينقصه التحديد والوضوح، فلما بحثت وجدت محاضرات رائعة للدكتور الطيب بوعزة. بوعزة متميز بأسلوبه السلس وعلمه الموسوعي وحسه النقدي العالي، مستوى مختلف تماماً، ومع شرحه باتت مشكلة الفلسفة أكثر وضوحاً.

يقول الدكتور: "ليس التأمل الفلسفي كما لاحظ شوبنهاور سوى ضرب من الدهشة الأليمة التي تطرق عقل الفيلسوف حينما يتحقق من أن العالم ليس حقيقة منسجمة متوافقة" ثم يصل إلى أن ما يخلع على الدهشة الفلسفية كل قيمتها هو الشر الأخلاقي والألم والموت، وأنه ليس ثمة إنسان لم تقلق باله مشكلة الشر.
طيب لو كان الدين قد تمكن حل مشكلة الشر وإزالة هذه الدهشة الفلسفية، ماذا سيبقى للفلسفة؟ يبدو الرجل متأثرا بشوبنهاور المادي بدرجة كبيرة.

أحاول أن أعرف مجالات الفلسفة في الوقت الحالي، فمنذ القدم كانت الفلسفة بتطرح تساؤلات وتحاول الوصول لإجابات، لكن دلوقتي العلم والدين جاوبوا بالفعل عنها. فلما الكاتب بدأ يقول إن التأمل الفلسفي غير التأمل الديني قلت ممكن يلقي ضوء ما. ولكن هذا ما قاله: "هو أنه جهد يرمي لتعمق الذات عن طريق الارتداد للأغوار السحيقة التي يشعر فيها المرء بإنيّته، فيشعر بما في وجوده من تصدع" وطبعا ده مش متوقع إنه يجاوب على سؤالي :)

خارج أي سياق، وأهم من أي سياق، رحم الله صالح الجعفراوي، وجمعه مع أنس الشريف في جنات النعيم مع الصديقين و الشهداء وحسن أولئك رفيقاً.

بعد عدة قراءات متتابعة في الفلسفة، عثرت على هذا الكتاب المنسي في مكتبتي وبدأته لعله يساعد في سؤال ملح هل الفلسفة مهمة؟ يعني إذا كانت الفلسفة كما يقول البعض هي سجل لأخطاء العقل البشري، وكل فيلسوف يخرج بأفكار ثم يخرج فيلسوف آخر فيهدمها، ثم ماذا؟ لا تمنحنا الفلسفة إجابات يقينية في الغيبيات، ويمنحها العلم التجريبي إجابات يقينية عن واقعنا. فأين دور الفلسفة؟ وما مجالها؟
أتمنى أن أعثر على إجابة.