Valérie > Recent Status Updates

J’aurai du abandonner mais maintenant je suis curieuse de la fin, il me reste 50 pages à tenir OMG peut être que je deteste la litterature allemande au final 🫠 ou j’ai vraiment pas de chance car chaque auteur est plus décevant que l’autre !!

La partie pseudo manuscrit était mieux mieux, le pb c’est clairement le narrateur, c’est insupportable d’être dans sa tête. En soi je capte le projet du livre, il est bon évidemment mais OMG Harry je le hais

Pour le moment je déteste :D le prologue était hilarant mais c’est rapidement devenu horrible. Jamais vu un personnage si chiant, le gars se comporte comme un enfant à 50 ans. Bouhou mr. est différent :(((( vraiment c’est le stéréotype absolu d’un personnage Nietzschéen. Je continue car je suis curieuse de voir si c’est pire que Demian mdr ou si juste c’est un auteur pour ado torturé 🤔🤷‍♀️

Comme dans mon souvenir pour le moment Les deux frères et les 12 chasseurs sont 1000x mieux que les autres ! Alors que les autres sont déjà pas mal, c’est vraiment sympa, j’aime trop avoir les vrais contes en plus qui ont inspiré les ré-imaginations, y’a un petit côté "what if?" que j’aime bcp :)

Des souvenirs hihi j’ai lu que le premier tome à l’époque donc j’ai hate de découvrir les histoires que j’ai loupé !

The importance of being earnest : Hilarant. Si on retire la fin rocambolesque j’ai adoré et bcp ri ! Wilde est si doué, il joue magnifiquement avec les mots, c'est très léger et très charmant, 4/5

Um, je crois qu'elle divague depuis un moment et que j’ai rien remarqué, ça me donne envie de recommencer ma lecture mdrr mais en vrai jsp si j'arriverai à faire la différence même maintenant 🤔

Elle commence à me faire peur

Très surprenant ce roman. On est un peu revenu au style presque adolescent du début mais on a en plus les questions existentielles. L'agression est pour le moment cachée au fond de l’esprit de Natalie, elle se force à ne pas y penser mais vit d’une étrange manière (elle divague énormément et met 3h à répondre à une question car elle se perd à imaginer 1000 suites au présent). Aussi les jeunes filles de la fac aaaah

Je me suis fait avoir ce n’est pas DU TOUT pour les ados, plus pour les jeunes adultes, ça parle littéralement de dissociation ap une agression sexuelle. C’est bien plus horrible que ses autres romans car s’est affreusement réaliste

Quel plaisir de retrouver cette autrice ! Je trouve qu’elle écrit vraiment de façon enivrante. C’est ma lecture d'automne et je ressens déja l'angoisse ahah Existentielle, cette fois. Ça m’a l’air d’être un roman parfait pour une adolescente, même si je pense l'apprécier bien plus à mon age 🤔

Lady windermere's fan : très courte pièce, agréable et étrangement morale pour Wilde ahah Les rebondissements sont sympas mais ap elle a rien de spéciale ! 3/5

J’avais abandonné car pas aimé la premiere fois, on réessaie pour Halloween 🫠

C’est mal mais je préfère vraiment Crawford mdrrr

Mon rêve que Fanny épouse Crawford mdrr

C’est très bien écrit mais je suis terrifiée face à l'inceste qui semble arriver 💀

Socialisme scientifique
C’est vraiment intéressant. Engels revient sur les débuts du socialisme (les idées des révolutionnaires français puis les premiers pas des producteurs humanistes anglais) en expliquant le problème de leurs systèmes : tous en font un projet politique et non économique, la croyance en des lois universelles de la raison donne lieu à une utopie, celle d'organisation sociale respectant les hommes

Ça fait sens ap l’essai de Wilde, jsp que c’était le livre socialiste le plus traduit et édité au XIXe ! Plus que le Manifeste ! L’intro est super intéressante, Engels reprend les grandes notions du marxisme + il propose une étude des rapports forces politiques/religions pertinente (originale aussi sur l’agnostisme)

The soul of a man under socialism : Du grand Wilde. Cet essai est ridicule, on y trouve des bons arguments mélangés à des monstruosités hilarantes. "Monstruosités" est un grand mot qui ne lui plairait probablement pas (morbide etc) mais, que dire après avoir lu "le socialisme est le meilleur système car il permet l'individualisme", hilarant.

Échange de livre avec maman (c’est pas terrible mais pas si mal, y’a pas mal de pbms mais on finit par s’y faire)

5e chapitre, les insensés :
Conclusion de la 1ère partie donc bcp de répétitions mais y’a un point vraiment intéressant (et horrible) sur la mise en scène des insensés rabaissés au statut d'animaux innocents incontrôlables donc non coupables et à regarder comme au zoo vs les coupables à enfermer et punir. Les insensés n'ont pas vocation à être guéri, ils ne sont plus des hommes donc on peut les torturer, fouetter,

4e chapitre, expériences de la folie. Nuances abordés avant de conclure cette partie (dans 30 pages!) et passer au XIXe siècle. Des insensés présentant vraiment des troubles psychologiques comptaient environ pour 1/10 des internés jusqu’au XIXe. Au XVI, encore impacté par la renaissance, on essaie de les soigner avant de les enfermer, par la suite on oublie les soins et les parquent avec les autres prisonniers :

3e chapitre : Le monde correctionnaire.
Tjrs aussi intéressant, Foucault résume très bien sa pensée à la fin du chapitre : du XVII au XVIII siècles, les insensés ne sont plus le symbole du mal collectif, de l'étrangeté appelant l'apocalypse mais des marginaux dans l'erreur, coupables de leurs maux, de leurs actes, leur chair devant être châtié et leurs péchés pardonnés par l’enfermement, le sang et la prière.

Lord Arthur Saviles crime : Hilarant. La scène avec le dîner à la dynamite !! Wilde est si drôle et charmant. Vraiment un-serious. Sa prose est si fleurie que ça accentue le ridicule. Il est très fort dans le style gothique même s’il le parodie. J’adore.

(J’ai sauté le portrait)

The portrait of Mr. W H : Courte nouvelle très intiriguante qui permet à Wilde de mettre en pratique sa théorie du Critic As artist => l’art crée l’art sans se préocupper de la "vérité". Y’a un côté assez horrifique qui rappelle un peu Poe, j’aime bien ! J’ai bien rigolé avec le portrait aussi

2e chapitre : Le grand renfermement. Tjrs intéressant mais bien horrible. On a une évolution à l’age classique de la compréhension de la folie. Avec le cogito l’homme et la pensée sont reliées, dc impossible de lier la folie à des expériences surnaturelles etc. La seule certitude de l’homme est sa pensée, il a maitrise et possession de soi. Plus d'expérience mystique, la folie devient la déraison.