Matti > Recent Status Updates

Wie der Zufall manchmal spielt. Während ein paar von euch erst kürzlich "Rebecca" ausgelesen habt – ohne dass ich das wusste –, nahm ich auch mal wieder du Maurier in die Hand. Während ich aber "Rebecca" aufgrund seiner Atmosphäre genoß, machen mir die parsitären Geschwister im Moment weniger Spaß; zu wenig Schädliches haben sie bisher an sich, um als Parasiten unterhaltend zu sein.

Was für ein Meisterwerk! In nicht mal 300 Seiten solch eine Utopie zu erwecken, die glaubhaft und auch mehr oder weniger realistisch ist - das ist eine Kunst. Es ist das perfekte Gegenstück zu Orwells "1984". Dort heißt es Kontrolle durch totale Überwachung - Hier Kontrolle, oder viel mehr Stabilität durch Bedürfniserfüllungen und Drogenkonsum ohne Nachwirkungen. Trotzdem fehlt die Menschlichkeit, das Glück ist fade.

Klaus Manns Erstling, eine Sammlung von Erzählungen, die alle irgendwie Generationenkonflikte behandeln. Ich konnte hier ganz deutlich den Sohn eines berühmten Schriftstellers herauserkennen, der wohl bestimmt am übermächtigen Vater litt. Die Erzählungen selbst waren allerdings von durchwachsener Qualität.

Ich melde mich aus der Goodreads-Pause zurück mit einigen Ergänzungen. "Tonio Kröger" hab ich relativ schnell ausgelesen. Eine wunderbare Novelle!

Wie tut das gut, Thomas Mann wieder zu lesen. Seine frühen Erzählungen haben eine ganz eigenartige, intime Qualität, die beinah süchtig macht. Diese Erzählung hat etwas Furchterregendes. Man kennt das ja aus dem Horror-Genre, der Kleiderschrank als Versteck vor oder für das Grauenerregende. Mann macht aber etwas eigenes, Erfrischendes draus, aus dem ich, zugegebenermaßen, nicht recht schlau wurde.

Nach einer langen Phase der ausschließlichen Beschäftigung mit Werken Goethes und Schillers kehre ich endlich zurück zu anderer Literatur. Mich dürstet es wieder nach Dostojewski und co. Und dieses Werk war wirklich nicht schlecht. Schnell zu lesen und schon fast eine Komödie am Ende.

Band 2 endlich ausgelesen. Hat lang gebraucht, aber ich hab ja auch nur unregelmäßig stückchenweise gelesen. Mal schauen, wie viel Zeit vergeht für den dritten Band.

Teil 3 von 3: Sehr durchwachsene Lektüre; aber so ist das nun mal bei Zeitschriften, auch noch heutzutage. Als Zeitdokument unschätzbar spannend, aber inhaltlich oft ein wenig zu luftig. Leider wurde in diesem Band auch, aufgrund Gegenwind, auf Rezensionen verzichtet und die Herausgeber gaben zu, dass Schiller selbst die Rezension zu den eigenen Räubern verfasst hat.

Teil 2 von 3: Leider nicht ganz so gut, wie der erste Band. Es gab ein sehr langes, biographisches Kapitel über einen Johann Valentin Andreä; einen Tausendsassa aus Zeiten der Renaissance; d. h. sehr viel Latein, das in den Text hineingeflochten wurde. Ein wenig anstrengend.
Ansonsten freut es mich nach wie vor, mein Frakturverständnis aufzubessern.

Teil 1 von 3 der Zeitung gelesen. Eine spannende Reise durch alte Schrift, alte Grammatik und auch alten Gedanken. Das Highlight dieses Teils war Schillers anonyme Kritik an seinem eigenen Werk "Die Räuber", die nicht einhellig überzeugt ausfällt. Der Kritiker weist auf Schwächen einiger Charaktere hin und hält das Stück an sich nicht für das Theater geeignet.
Jetzt brauch ich eine Pause. Fraktur strengt noch an.

Leider gibt es hier auf Goodreads kein Buch, das ausschließlich die Zeitschrift "Wirtembergisches Repertorium der Litteratur" umfasst, das ich online in Archiv-Form auf der Seite des Münchner DigitalisierungsZentrum lese, also musste ich auf diesen Band ausweichen, um meinen Fortschritt zu protokollieren.

Man mag sich wundern, wieso ich in letzter Zeit so viel Goethe und Schiller (chronologisch) lese. Es dient der Vorbereitung für meinen Weimar-Urlaub im Sommer, auf den ich mich sehr freue!

Zum vorliegenden Buch, das sehr kurzweilig war, kann ich nur sagen, es war ein willkommener Start ins Wochenende. Dem Aristophanes nachgebildet, hat mich dieser Einakter tatsächlich unterhalten und zeitweise auflachen lassen.

Besser spät als nie. So kann man auch über dieses Buch reden. Es kommt in die Gänge, sehr spät, so richtig erst ab der Hälfte, aber besser spät als nie. Es nimmt eine spannende Gestalt an, der Übergang ins Esoterische und, überraschend, ins Mythologische.

Ich melde mich zurück nach einer längeren Pause. Ich hoff, euch - den Lesern dieses Updates - gehts allen gut!

Im Moment wirklich in King-Laune. Man muss das Eisen schmieden, solangs noch heiß ist, nicht wahr?
Also wieso mal nicht einen Titel nachholen, den ich ob seiner Länge, von gut 1.000 Seiten, in der chronologischen Reihenfolge übersprungen habe.

Fund im Trödelmarkt. Der Titel war so reißerisch, dass ich ihn mitnehmen musste. Ich erwarte nicht viel von dem Buch, aber mal gucken.

Teil Drei endet mit einem Knall und abrupt, so dass ich mir gar nicht ausmalen könnte, wie das auf damalige Leser wirken musste, die diese Geschichte in Fortsetzungen lasen und erstmal auf den nächsten Teil warten mussten.
Leider war der Knall ein wenig gedämpft, durch eine King'sche Eigenart – die Vorankündigung, die in diesem Fall ein wenig Wucht rausnahm, der den Knalleffekt noch intensiver hätte machen können.

Ich fliege nur so durch diese Lektüre. Es tut wohl, mal wieder einen King zu lesen – noch dazu, wenn es sich um eines seiner besseren Bücher handelt.
Ich hab ein interessantes Verhältnis zu Kings Œuvre. Für mich ist er kein Horror-Autor, höchstens ein Thriller-Schreiber; mehr noch aber schafft seine Prosa es, mich zu entspannen. Ich lese gebannt, keine Frage, aber ich erhole mich dabei irgendwie auch.

Es ist komisch, aber man mag Sympathien zu John Coffey haben, obwohl er scheinbar einen furchtbaren Doppelmord – noch dazu mit zwei Kindern, die er schändete – begangen hat.
Und das schafft King mit simplen Mitteln: John Coffeys simples, aber angenehmes Gemüt und der Erzähler, Paul Edgecomb, der krankheitsbedingt, weniger autoritär mit Coffey umging, ihm sogar die Hand schüttelte.

Es wird mal wieder Zeit für Hesse - hier mit seinem ersten veröffentlichten Prosawerk, das 1899 erstmals in einer geringen Auflage von 600 Stück erschienen ist und erst 1941 neuaufgelegt wurde. Es wurde sogar von Rilke gelobt, also bin ich guter Dinge!

Ich werd noch über diese Lektüre nachdenken müssen, kann noch keine Bewertung abgeben. Einerseits wars faszinierend, andererseits hatte ich oft das Gefühl, da ist eine Barriere, die mir den vollen Genuß des Buchs verweigerte.

Entschuldige bitte, Anna Carina, dass ich dieses Buch so schnell ausgelesen habe, aber es hat mich auf eine merkwürdige Weise - trotz Schwächen - angefixt haha.
Trotzdem weiß ich, dass wenig haften bleiben wird von der Lektüre, außer vermutlich die humorigen Dialoge, die Hans am Telefon führte.

Das geht heute noch in einem Rutsch. Die Dialoge unterhalten mich sehr; es ist dieses Henry-Wotton-Getue – grade im Umgang mit den Mitgliedern des katholischen Kreises –, das mir Spaß macht. Hans ist zwar nur ein schwacher Wotton (ihm fehlt der schlagkräftige Humor, die Selbstironie und der beißende Sarkasmus), aber unterhaltsam ist er dennoch, wenngleich das leise Paroli-Bieten zu nichts führt und führen wird.

Die Pause zahlte sich aus. Das Buch hat mehr an Dynamik gewonnen, Hans wird langsam sein passives Verhalten los und schießt gegen Mitglieder dieses katholischen Kreises – der mir wie eine politische Partei vorkommt.
Jetzt fällt mir an Hans auch ein feiner humoristischer Unterton auf, den ich gestern noch nicht mitbekam, was belebend auf die Erzählung wirkt.

Sehr viel verbitterte Resignation. Die Grundstimmung ist trübe und kalt. Hans Schnier befindet sich im Griff seiner Vergangenheit. Ständige Rückblenden, die er irgendwie matt runterleiert. Seine Faxen und Selbständigkeit als Clown sollen kompensieren, aber schwemmen ihn wieder zurück an die Küste seiner Jugend.
Es ist ein wenig träge aktuell, schleppt sich erzählerisch dahin.

Ich bin schon guter Dinge; der Ton ist nüchtern, aber bedeutungsschwanger. Die drohende kritische Auseinandersetzung mit dem Katholizismus fesselt mich, als jemanden, der katholisch erzogen wurde.
Bis jetzt scheint es mir, als ob der Katholizismus die Beziehung von Hans und Marie gespalten hätte. Darauf weist bisher seine gesonderte Abneigung ggü. dieser speziellen Glaubensrichtung hin.

Buddyread mit Anna Carina!

Bin gespannt auf diesen Böll!

Das liebe Franzeken hat einen Arm verloren, ist doch so munter und fühlt sich vom Glück auserkoren, denn er hat sich die Mieze angelacht, die aus eigenem Antrieb Geld durch Sugar Daddies verdient. Das Leben könnt so schön sein, wenn Berlin nur weniger hinterlistig wäre. Schon wollte sie ihn mit anarchischer Politik ködern, aber nene, es bleibt eine kurze Stippvisite (mit zugegebenermaßen weniger Kröten in der Tasche)

Es hat ein wenig gebraucht, ins Buch zu finden. Wie ungewöhnlich doch die Zusammensetzung des Werks ist; im literarischen Quartett wurde der Begriff "Montage" verwendet – der passt ganz gut rein. Es reihen sich Werbe-, Schlager- und Zeitungstexte ohne explizite Trennung an die eigentliche Erzählung; manchmal sogar gemixt in einem Satz. Ein spannendes Konzept. Obs für mich aufgeht, kann ich noch nicht sagen.

Was für ein wilder Ritt, von Anfang bis Ende. Ich brauchte eine Nacht zum Drüberschlafen um alles irgendwie zu sortieren.