Matti > Recent Status Updates

Ich melde mich zurück nach einer längeren Pause. Ich hoff, euch - den Lesern dieses Updates - gehts allen gut!

Im Moment wirklich in King-Laune. Man muss das Eisen schmieden, solangs noch heiß ist, nicht wahr?
Also wieso mal nicht einen Titel nachholen, den ich ob seiner Länge, von gut 1.000 Seiten, in der chronologischen Reihenfolge übersprungen habe.

Fund im Trödelmarkt. Der Titel war so reißerisch, dass ich ihn mitnehmen musste. Ich erwarte nicht viel von dem Buch, aber mal gucken.

Teil Drei endet mit einem Knall und abrupt, so dass ich mir gar nicht ausmalen könnte, wie das auf damalige Leser wirken musste, die diese Geschichte in Fortsetzungen lasen und erstmal auf den nächsten Teil warten mussten.
Leider war der Knall ein wenig gedämpft, durch eine King'sche Eigenart – die Vorankündigung, die in diesem Fall ein wenig Wucht rausnahm, der den Knalleffekt noch intensiver hätte machen können.

Ich fliege nur so durch diese Lektüre. Es tut wohl, mal wieder einen King zu lesen – noch dazu, wenn es sich um eines seiner besseren Bücher handelt.
Ich hab ein interessantes Verhältnis zu Kings Œuvre. Für mich ist er kein Horror-Autor, höchstens ein Thriller-Schreiber; mehr noch aber schafft seine Prosa es, mich zu entspannen. Ich lese gebannt, keine Frage, aber ich erhole mich dabei irgendwie auch.

Es ist komisch, aber man mag Sympathien zu John Coffey haben, obwohl er scheinbar einen furchtbaren Doppelmord – noch dazu mit zwei Kindern, die er schändete – begangen hat.
Und das schafft King mit simplen Mitteln: John Coffeys simples, aber angenehmes Gemüt und der Erzähler, Paul Edgecomb, der krankheitsbedingt, weniger autoritär mit Coffey umging, ihm sogar die Hand schüttelte.

Es wird mal wieder Zeit für Hesse - hier mit seinem ersten veröffentlichten Prosawerk, das 1899 erstmals in einer geringen Auflage von 600 Stück erschienen ist und erst 1941 neuaufgelegt wurde. Es wurde sogar von Rilke gelobt, also bin ich guter Dinge!

Ich werd noch über diese Lektüre nachdenken müssen, kann noch keine Bewertung abgeben. Einerseits wars faszinierend, andererseits hatte ich oft das Gefühl, da ist eine Barriere, die mir den vollen Genuß des Buchs verweigerte.

Entschuldige bitte, Anna Carina, dass ich dieses Buch so schnell ausgelesen habe, aber es hat mich auf eine merkwürdige Weise - trotz Schwächen - angefixt haha.
Trotzdem weiß ich, dass wenig haften bleiben wird von der Lektüre, außer vermutlich die humorigen Dialoge, die Hans am Telefon führte.

Das geht heute noch in einem Rutsch. Die Dialoge unterhalten mich sehr; es ist dieses Henry-Wotton-Getue – grade im Umgang mit den Mitgliedern des katholischen Kreises –, das mir Spaß macht. Hans ist zwar nur ein schwacher Wotton (ihm fehlt der schlagkräftige Humor, die Selbstironie und der beißende Sarkasmus), aber unterhaltsam ist er dennoch, wenngleich das leise Paroli-Bieten zu nichts führt und führen wird.

Die Pause zahlte sich aus. Das Buch hat mehr an Dynamik gewonnen, Hans wird langsam sein passives Verhalten los und schießt gegen Mitglieder dieses katholischen Kreises – der mir wie eine politische Partei vorkommt.
Jetzt fällt mir an Hans auch ein feiner humoristischer Unterton auf, den ich gestern noch nicht mitbekam, was belebend auf die Erzählung wirkt.

Sehr viel verbitterte Resignation. Die Grundstimmung ist trübe und kalt. Hans Schnier befindet sich im Griff seiner Vergangenheit. Ständige Rückblenden, die er irgendwie matt runterleiert. Seine Faxen und Selbständigkeit als Clown sollen kompensieren, aber schwemmen ihn wieder zurück an die Küste seiner Jugend.
Es ist ein wenig träge aktuell, schleppt sich erzählerisch dahin.

Ich bin schon guter Dinge; der Ton ist nüchtern, aber bedeutungsschwanger. Die drohende kritische Auseinandersetzung mit dem Katholizismus fesselt mich, als jemanden, der katholisch erzogen wurde.
Bis jetzt scheint es mir, als ob der Katholizismus die Beziehung von Hans und Marie gespalten hätte. Darauf weist bisher seine gesonderte Abneigung ggü. dieser speziellen Glaubensrichtung hin.

Buddyread mit Anna Carina!

Bin gespannt auf diesen Böll!

Das liebe Franzeken hat einen Arm verloren, ist doch so munter und fühlt sich vom Glück auserkoren, denn er hat sich die Mieze angelacht, die aus eigenem Antrieb Geld durch Sugar Daddies verdient. Das Leben könnt so schön sein, wenn Berlin nur weniger hinterlistig wäre. Schon wollte sie ihn mit anarchischer Politik ködern, aber nene, es bleibt eine kurze Stippvisite (mit zugegebenermaßen weniger Kröten in der Tasche)

Es hat ein wenig gebraucht, ins Buch zu finden. Wie ungewöhnlich doch die Zusammensetzung des Werks ist; im literarischen Quartett wurde der Begriff "Montage" verwendet – der passt ganz gut rein. Es reihen sich Werbe-, Schlager- und Zeitungstexte ohne explizite Trennung an die eigentliche Erzählung; manchmal sogar gemixt in einem Satz. Ein spannendes Konzept. Obs für mich aufgeht, kann ich noch nicht sagen.

Was für ein wilder Ritt, von Anfang bis Ende. Ich brauchte eine Nacht zum Drüberschlafen um alles irgendwie zu sortieren.

Der Teufel gibt einen Ball. Geladen sind Mörder, Diebe, Schufte aller Art - alle längst verstorben, sie erheben sich aus ihren Särgen, werden noch einmal schön. Margarita spielt Empfangsdame, lässt ihr rechtes Knie von allen Gästen küssen. Musik kommt vom Walzerkönig persönlich, Johann Strauss, der mit einem 150-Mann-Orchester aufspielt; später geben auch verschiedene Affenarten eigene Konzerte. Irre, ein irrer Spass

Nachdem nun so viel Schabernack passiert ist und gefühlt jeder Amtsinhaber in die Psychatrie eingeliefert wurde, beschließt Bulgakow den ersten Teil und stellt nun endlich mal die zweite titelgebende Person, Margarita, vor. Wenn ich das richtig verstanden hab, scheint sie Bulgakows Äquivalent zum Faust-Charakter zu sein? Da bin ich mal gespannt!

Es passieren solch aberwitzige Dinge, die ich hier gar nicht wiederholen kann, ohne sie enorm zu verzerren. Jedenfalls ist die Prosa fließend leicht und die Bilder absurd und einprägsam. Auch das Faust-Thema fand nun seinen Einlass. Ich bin gespannt, wie das gesponnen wurde. Ich hoffe, ich kann es auch ohne Lektüre vom Faust schätzen lernen; leider hab ich bisher nur den Urfaust gelesen.

Der Professor, nun als Magier Woland auftretend, machte mit seiner Entourage ein ganzes Zirkumspublikum kirre. Sie machen sich über die Gier und die Besitzlust lustig mit ihren Tricks, wie das plötzliche Auftauchen von Geldscheinen, die genausoschnell wieder entschwinden. Dann wird kurzerhand noch eine Boutique auf der Bühne errichtet, in der sich die Damen im Publikum einkleiden können, aber mit Zeitlimit! Ein Fest!

24.12:

Das Buch beschließt mit einer kleinen weihnachtlichen Episode aus Thomas Manns "Buddenbrooks". Idealer Schluss, wenn auch eher für die Leser, die das Buch schon gelesen haben, wie ich glücklicherweise.

Ich wünsche euch allen frohe Weihnachten und besinnliche, ruhige, angenehme Tage mit hoffentlich viel Zeit zum lesen!

Irre, diese Entourage, die der Professor (der Teufel?) um sich schart: Einen riesigen schwarzen Kater, der sich wie ein Mensch verhält; ein kleiner breitschultriger Mann mit einem Reißzahn im Mund und ein Mann im Bettlerlook mit kaputtem Zwicker. Der Professor selbst hat verschiedene Augenfarben und ist elegant gekleidet. Und gerade nehmen sie einen Variete-Direktor aufs Korn.

Ein spätes erstes Update, Entschuldigung! – Die Lektüre ist erstaunlich spannend, die ersten 100 Seiten verflogen wie nichts. Es geht um dem Teufel, der ein wenig Schabernack betreibt. Er stört einen Redakteur und einen Dichter beim Gespräch über ein Jesus-Drama aus atheistischer Perspektive und erzählt ihnen eine Geschichte über Pontius Pilatus aus dessen Sicht, der den echten Jesus richtet. Danach gehts richtig ab.

23.12:

Heute ein kleines Gedicht vom großartigen Dramatiker, Dichter und Librettisten Hugo von Hofmannsthal, mit dem simplen Titel "Weihnacht".
Ähnlich wie Hesses Weihnachtsgedichte scheint dieses von einem melancholischen Rückblick auf vergangene Weihnachten bestimmt zu sein – und erhält dadurch einen haftenden Charakter.

22.12:

Hach ja. Goethes Werther. Bei den Weihnachtsvorbereitungen trifft er nochmals auf Lotte, die ihn vernünftig abweist und dazu bewegen will, am Weihnachtsabend zu erscheinen, weil er gewiss auch ein Geschenk erhalten wird – aber dieser ist schon ganz in seiner Verzweiflung eingehüllt und reagiert dementsprechend gereizt und verdrossen.

21.12:

Heute das Gedicht "Weihnachten ist der stillste Tag" von Rilke. Fand ich erstaunlich schwach im Vergleich zu seiner sonstigen Lyrik; es hat zu viel mit Wiederholungen gearbeitet. Am Ende jeder Strophe wurde der Vers vom Anfang der Strophe wiederholt, was bei mir keine rechte Wirkung erzeugte.

20.12:

Das absolute Highlight bisher. Ein Ausschnitt von Wolfang Borcherts Kurzgeschichte "Die drei dunklen Könige" - Quasi die Geburt Jesus in Trümmerliteraturform. Brilliant. Zerbombte Kulisse, drei versehrte Heimkehrer als heilige drei Könige, die zufällig durch ein Ofenfeuer zu der jungen Familie findet und kleine Geschenke mitbringt. Diese Geschichte hat sehr gut funktioniert; auch die sprachlichen Bilder toll!

19.12:

So lob ich mir das, wenn ich etwas gänzlich Neues lerne. Theodor Storm war heute mit einem Gedicht an der Reihe; jenes Gedicht, das mit den berühmten Worten "Von drauß' vom Walde komm ich her" beginnt. Mir war nicht klar, dass es von Storm stammt.

18.12:

Ein Ausschnitt des Kindergeschichtchens "Lüttenweihnachten" von Hans Fallada. Kurios. Es ist schwer, den Autoren von "Jeder stirbt für sich allein" mit Kindergeschichten in Zusammenhang zu bringen. Dann wiederrum könnte man Kästner ebenso nennen, bei dem es ja gut funktioniert hat.
Leider schwächelt die Erzählung. Ich hatte das Gefühl, Fallada wusste nicht so recht, welchen Ton sein Erzähler anschlagen soll.