Ernst > Recent Status Updates

Die Zweite Geschichte hat im Mittelpunkt Anna, die Frau von Hampus, dem Gouverneur von Alaska Mitte des 19. Jahrhunderts, der am Ende das Skelett einer Stellerschen Seekuh in seinen Besitz bringt und der Akademie in Helsinki überlässt.
Die Fortsetzung ist ganz nett, aber auch ein bisschen langweilig und gar nicht so wichtig für den Kern. Die Autorin verzettelt sich etwas mit Annas Nöten im Alltag und als Mutter.

Überwiegend Erzählungen über Kuriositäten und besondere persönliche Erlebnisse des Autors, mal in Asien, mal in Afrika.
Am stärksten finde ich bisher die Erzählung über seinen Vater, einen rechtschaffenen Mann der sich nie vereinnahmen ließ und von seinem Sohn Kohlhaas genannt wird, weil er sich über viele Jahre einem Rechtsstreit widmete, der die Familie Ransmayr prägte. Sehr eindrucksvoll!

… ist nun in Schwung gekommen. Anfänglich langsamer Aufbau, die Reise nach Griechenland, ich weiß nicht ob Katie mal da war (im September bereits von Touristen verlassen und zum schwimmen zu kalt, was Quatsch ist). Verkohlte Landschaft von den sommerlichen Waldbränden, dann Beobachtungen über die Handvoll Hotelangestellten und wo ist Christopher??? Sein Hotelzimmer hat er in Unordnung verlassen…

Interessanter Einstieg.

Immer noch gut und interessant, auch die Nebengeschichten; die indirekte Erzählweise stößt manchmal an ihre Grenzen und schafft vereinzelt Ungetüme an Satzstellung. Kein Problem das mitzumachen über 150 Seiten, aber mitunter entsteht bei mir der Eindruck, dass es nur noch den (Selbst)Zweck der konstanten Anwendung erfüllt.

Gefällt mir bisher besser als „Atlas“. Dass der Autor das unbedingt selbst lesen will, also ich weiß nicht recht, kann man machen, weil es sehr persönliche Geschichten sind, aber so ein richtig begnadeter Vorleser ist er nicht, finde ich.

Gefällt mir sehr gut bis hierher; lese es langsam, weil ich Sätze oft zweimal lesen muss, allerdings mit Genuss wegen des ungewöhnlichen Stils.

Ich mach mir so einige Gedanken über das Buch. Was wollte Knausgard damit, werden die Fäden der einzelnen Handlungsstränge noch zusammenlaufen oder werde ich mich am Ende ärgern? Seit dem Ende des spannenden ersten Teils auf Seite 313 finde ich es ehrlich gesagt nur mäßig interessant. Henriks Kindheit und Jugend werden breit aufgerollt…

Leider hat sich da nichts verbessert, ist meiner Meinung nach ein Jugendbuch, das ultrakonventionell und sprachlich völlig reizlos erzählt wird. Erst im letzten Zehntel weckt es erstmals etwas Interesse bei mir.

Ist zwar kein Buch, dass ich mit auf die Insel nehmen würde, um nochmal in Ruhe und genauer Satz für Satz darin zu schmökern. Da gibt es nämlich nichts, was rätselhaft oder unklar bleibt. Alles wird gesagt und wenn schon nicht ausgesprochen dann zumindest als Gedanke formuliert und davon gibt es viele.

Fängt ziemlich stark an, bis hierhin ist es sogar eher witzig, dem frustrierten Polo, Mädchen für alles in der Wohnanlage bei seinen leisen Schimpftiraden zuzuhören, wenn er etwa seine Verachtung für den fetten, pickeligen Franco rauslässt, der immer damit prahlt, dass er demnächst die verheiratete, sexy Marian flachlegen wird, und Tag und Nacht bei dieser Vorstellung masturbiert. Aber die Eskalation naht.

Jaja, so schnell kann das gehen, eigentlich hab ich ganz andere Bücher am Tisch, aber kaum hatte ich die erste Erzählung durch, wollte ich schon die nächste konsumieren. Und nach dieser völlig abgefahrenen Suada, die diese zweite Erzählung ist, steht schon fest, das wird nicht mein letztes Krasznahorkai-Buch gewesen sein.

Der zweite Teil ist (zum Verschnaufen) ein Einschub, in dem Henrik sich in die Geschichte seiner Eltern vertieft, soweit sie ihm durch Recherchen bekannt ist, den Rest füllt er mit seinem Vorstellungsvermögen, von der ersten Begegnung seiner Eltern, Ingrid und Harald, bis zu seiner Geburt.

Die erste Geschichte gelesen, voller Rhythmus, eine Tirade, gesprochen von wem? vom Tod? von der totalen Vernichtung? von der totalen Auflösung? vom Hündchen, das zu seinem Herrchen betet, es möge doch jeden Abend zur Abendbrot den Fressnapf füllen. Liest sich wie ein Poetry Slam auf Ecstasy. Gefällt mir gut!!!

Ojojo, wo wird das noch enden? Der Ich-Erzählende Protagonist, Hendrik, bringt sich ganz schön in die Bredouille. Etwas unsagbares passiert und er macht sich auf und davon, bucht sich eine Kabine auf einem Hurtigruten-Schiff und belügt sein Umfeld.
Der Roman hat einen unglaublichen Sog, ich muss immer wieder zwingen, ihn wegzulegen, um zu arbeiten oder zu schlafen.

Heute angekommen, ich werde es nicht gleich (komplett) lesen, aber konnte nicht widerstehen ein bisschen zu blättern. Wieder mal so ein bisschen, das schon Freude durch die Gestaltung macht, ohne noch eine Zeile gelesen zu haben.
Also, wunderschöne Aufmachung, ganz nüchternes Schriftbild, völlig schnörkellos, aber umso besser werden die faszinierenden Illustrationen hervorgehoben.

Fast muss ich mich ein bisschen einbremsen, das Buch ist zum langsamen Genießen da nicht zum Verschlingen. Passagenweise geht es aber ganz schön rund im Himmel, der Satan setzt sich mit seinen Heerscharen zur Wehr. Gott weiß aber bereits wie es ausgehen wird und motiviert den Messias augenzwinkernd, er solle sich ins Zeug legen, damit er in der Schlacht Ruhm erwirbt. Natürlich zieht der Satan den Kürzeren …

Erster Eindruck: zum Weglaufen schlecht!
Primitive Schreibe ohne jeglichen sprachlich-literarischen Anspruch. Klingt über weite Strecken wie ein Schüleraufsatz. Ich hoffe dass sich wenigstens der Plot spannender entwickelt als bis jetzt.

Gerade sammelt Luzifer mithilfe von Beelzebub seine Truppen, um sich gegen die ungerechte Willkür des Herrn, die Ernennung eines völlig Unbekannten zum Messias, zur Wehr zu setzen.

Das Buch macht richtig Freude. Vor allem als Abwechslung für zwischendurch. Ich lese selten mehr als 10 Seiten am Stück, und das ist glaube ich genau das passende Tempo für mich.

Hab jetzt das Nachwort vorgezogen und im Anhang „ Ein ovidisches Repertoire“ geblättert. Ich glaube das hilft mir, die Geschichte besser nachzuvollziehen, die (absichtlich) unklare zeitliche Verortung, die schemenhaften Orte, …

Was mich etwas „stört“ bzw. mir nicht so zusagt, ist die völlig distanzierte Figurenbeschreibung. Wer erzählt die Geschichte überhaupt und wozu?
Sprachlich toll, nach wie vor!

Hatte plötzlich unstillbare Lust auf Knausgard und hab nun meine eiserne Reserve angefasst, 2 ungelesene Bücher hab ich noch von ihm, hab mich für „Aus der Welt“ entschieden, die Geschichte über einen jungen Aushilfslehrer im hohen Norden Norwegens. Die 13jährige Miriam hat’s ihm angetan, er weiß wie absurd seine Sehnsucht ist und kämpft dagegen an. Auf einem Fest eskaliert die Situation.

Ok, die ersten drei Kapitel durch, Ransmayr hier (anders als in Morbus Kitahara) sprachlich wieder wie gewohnt sehr elegant, lässt sich genüsslich lesen; leider finde ich den Plot, falls einer existiert, noch nicht so spannend, so fühlt es sich im Moment eher wie ein literarischer Eiskunstlauf an, ein Rittberger jagt den nächsten Axel und Toeloop.

Geschichte1/6: „Wir sind leicht wie Papier“
Bewertung 5🌟

Fazit: was auch immer noch kommt, der Roman hat mich bereits aufgrund dieser ersten Geschichte (ca. 150 Seiten) reich beschenkt und beglückt.

Mehr im Kommentar …

Bin noch etwas unentschieden, vor allem der Handlungsstrang aus der Perspektive der Tiefseeforscherin Leah. Die etwas längeren Passagen aus der Perspektive von Leah’s Frau Miri ziehen sich etwas, kommen nicht so recht auf den Punkt und bringen mich immer wieder etwas aus dem Flow. Vorteil ist das gehobene sprachliche Niveau, gefällt mir gut als Englisch-Training.

Das große Finale (die verschiedenen Handlungsstränge laufen zusammen), gestaltet sich spannend aber auch etwas behäbig. Das größte Problem (der nicht gut nachvollziehbare Irrsinn des Serienkillers) bleibt bestehen und wird nun gerade ziemlich fadenscheinig aufgelöst. Naja, ausreichend spannend, um es fertig zu hören. Aber echt nur als Hörbuch, gelesen hätte ich es nicht, der Geduldsfaden ist straff gespannt.

Erzählt aus 2 POVs. Leah kommt zurück von einer verunglückten Unterwasserexpedition und ist irgendwie verändert. Miri ihre Frau erkennt das, kann sich aber keinen Reim darauf machen, was bei dem Unfall unter Wasser tatsächlich geschehen ist. Die Spannung speist sich aus dieser Unklarheit.
Schöne, rhythmische, stellenweise fast poetische Sprache.

Ziemlich enttäuschend, viel zu viele Alltagsbanalitäten, anekdotisch, Flodder in Prosa, 9/10 des Texts sind für mich eigentlich völlig verzichtbar. Das Problem ist, Korsgaard will am liebsten alles in Dialogen erzählen, aber leider sind das halt keine besonders interessanten Figuren, die sich da unterhalten und intellektuell fordernd schon mal gar nicht.

Das ist wie für mich gemacht, man spaziert an der Hand von Rolf Schönlau durch die satanische Geschichte und Milton’s Leben gleichzeitig.
Kann sein ich nicht so schnell lesen, funktioniert aber gut mit Pausen/Unterbrechungen.

Gestern angefangen und gleich sowas von im Fosse-Sog, ich bin begeistert 🥰