SoHa > Recent Status Updates

فیشته(نظام اخلاقی): هرچند تامل در خلوت خویشمی‌تواند به حال هر متفکری مفید باشد، هدف آن تامل قاعدتا ارتباط با دیگر افراد است.

هدف نوشتن در خلوت هم چیزی نیست جز پیدا کردن یک خواننده.

انصراف خاطر ( دوری جستن از خود)

در تنهایی فرد با خودش تنهاست ولی در خلوت فرد در کنار خویش است!
آرنت: من در خلوت خویش، دو در یک هستم.

هویگه: خلوت بسی شیرین است
تا آن زمان که
راه من به سوی دیگران باز باشد
زیرا آدمی برای خودش نمیدرخشد

تا میای یه ذره امیدوار بشی به کتابه میزنه به صحرای کربلا! ☹️🥱🤦‍♀️

۶:
زیمل
فردگرایی کمی: آزادیِ «از قیدها»؛ فرد فقط یک واحد مستقل و برابر است. تمایز او عددی است.
فردگرایی کیفی:آزادیِ «برای خاص‌بودن»؛ فرد باید یکتا، اصیل و تکرارنشدنی باشد. تمایز او ماهیتی/سبکی است.
فردگرایی روشنگری: آزادی یعنی رهایی از محدودیت بیرونی.

فردگرایی رمانتیک :آزادی یعنی بیان اصالت درونی.

پارادوکس:
فرد مدرن هم آزادی بی‌حد می‌خواهد، هم تعلق عمیق؛
اما تعلق آزادی را محدود می‌کند و آزادی مطلق تعلق را!

فصل۶:
آمارتیا سن :
آزادی امکانی:
چه چیزهایی می‌توانی انجام دهی؟ دامنهٔ انتخاب‌های واقعی تو چیست؟(ظرفیت‌های واقعی و امکانات زندگی)
آزادی فرایندی:
آیا روند تصمیم‌گیری آزادانه، منصفانه و بدون اجبار است؟

برای توسعهٔ انسانی، هر دو جنبه ضروری‌اند. فقط یکی کافی نیست.

آزادی مثبت: زیستن مطابق ارزش های خویش (فراتر از عدم مداخله می‌رود و شامل در دست گرفتن مهار زندگی خویش و شکل دادن به آن هم است)

فصل ۶:

رابرت دی پانتم: "سرمایه ی تضعیف شده در چیزهایی متجلی می‌شود که تقریبا بی‌آنکه کسی متوجهش باشد محو شده اند. مهمانی های همسایگان و گردهم آمدن با دوستان، مهربانی بی درنگ غریبه‌ها، و دنبال کردن مشترک خیر و خواسته عمومی و نه دنبال کردن حریصانه ی خیر و خواسته ی شخصی به تنهایی"

مفهوم آزادی منفی: اگر کسی را مجبور کنند کاری بکند که خودش هم به میل خودش آن کار را میکرد، باز آزادی او نقض شده است.

فصل ۵:
ریلکه: "میتوان به عشقی دست یافت که حفاظی دوگانه است که از دو تنها حفاظت میکند و به آنها امنیت می‌بخشد"

دان دریپر : " ما همه محکوم به نوعی تنهایی در طول زندگی هایمان هستیم، اما آدم‌های تنها می‌توانند آدمهای تنهای دیگری را بیابند و به این ترتیب این تنهایان دیگر خیلی هم تنها نمی‌مانند!"

Part V, chapter 14:

"It was only then, for the first time, that he clearly understood what he had not understood when he led her out of the church after the wedding. He felt now that he was not simply close to her, but that he did not know where he ended and she began. ..."

خیلی شروع خوبی داشت... کامل جذب کتاب شدم!

Part IV - chapter 13:

W - Y - A, I - C - N - B, D - Y - M - T - O - N?

Never but It is not true!

T - I - C - N - A - O

T - Y - M - F - A - F - W - H?!

YES!

خیلی کتاب سطحیی ه ! نمی‌دونم چرا همچنان دارم میخونمش!

Spoiler alert ⚠️


Anna wants warmth, Karenin offers rules. Vronsky offers fire!
Kitty is heartbroken and finds purpose in some kind of religion!
Anna chooses passion! Society gets harsher for her. Karenin only thinks about what people say!

Levin and Kitty meet unexpectedly. Both of them have changed!

Two people who once misunderstood everything now understand each other without speaking.

احساسات پیام‌های درونی‌اند که ما را به نیازها و ارزش‌هایمان آگاه می‌کنند. تنهایی نشانه‌ی کمبودِ ارتباط معنادار است، نه عیب. معنای هر احساس به تعبیر ما وابسته است، پس با تغییر نگاه، احساس هم تغییر می‌کند. وقتی احساسات را راهنما ببینیم، نه دشمن، زندگی عاطفی‌مان آگاهانه‌تر و سازنده‌تر می‌شود.

Spoiler alert

Chapter 14:

Kitty, Levin, Vronsky
Countess Nordston dislikes Levin and favors Vronsky.

Table turning

Levin asked Kitty to marry him

15:
Kitty thinking of Levin and Vronsky.
Kitty's father likes Levin her mother likes Vronsky

16:
"decoying a girl without intention to marry her."

17:
Station
Vronsky -> his mother ( not liking his mother)
Oblonsky -> his sister Anna Karenina

Just for future reference:

Chapter 9: Ice skating

Levin: Country man. The lover! (No matter which daughter, just one of them!😂)

Kitty: youngest daughter of three siblings (Scherbatsky)

Nicolas Scherbatsky

Dolly: the other daughter of Scherbatsky

Oblonsky: Dolly's husband

Chapter 10: restaurant (Oblonsky & Levin)
Three dozen oysters!

Nicolas : Levin's brother

Two groups of girls:Kitty and others!

I’ve only read 6% so far, but I’m already hooked on the idea. It’s all about how tiny changes—like putting healthy food at eye level—can shift behavior without taking away people’s freedom to choose. They call it “choice architecture.” It feels like a gentle way to influence, which honestly makes so much sense. Curious to see how deep this concept goes.

I didn't like his direct approach!! I feel hi method is heartless! 😅 He says I don't like to waste time!!! No need to think about childhood problems... But in my opinion it's good to go deeper softly.