Anna Carina’s Reviews > Unhaltbarkeit > Status Update

Er verweist bereits mehrfach auf Luhmann und argumentiert mit ihm. Und dann kommt eine These von Agamben:

„Dem steht freilich die These gegenüber, dass der Kapitalismus die regelmäßigen Krisen, die er selbst erzeugt, zu seiner eigenen Reproduktion und zur Stärkung seiner Resilienz unverzichtbar braucht. Das würde nahelegen, dass auch die gegenwärtigen Krisen nicht etwa eine Transformation, sondern vielmehr die Erneuerung und Befestigung des Kapitalismus bringen werden. Außerdem sind die Krise und der Notstand auch immer wieder als Herrschaftsinstrument bezeichnet worden, das politische und ökonomische Maßnahmen legitimiert, die unter regulären Bedingungen nicht ohne Weiteres denkbar, möglich oder durchsetzbar wären.“

Er kontextualisiert das nicht. Nach Luhmann würde ich doch behaupten, dass diese These der Autopoiesis und Kontingenz widerspricht. Als wäre es eine Art determinismus dass sich der Kapitalismus selbst stabilisiert.
Systeme sind doch keine Garantie für Reproduktion oder hab ich da was falsch verstanden?
Ist doch ehr eine selektive Anschlusslogik, die eine gewisse Zufälligkeit beinhaltet, weil das System nun mal sich selbst beobachtet und wir gar nicht alle Informationen zur Verfügung haben, weshalb es für uns zufällig erscheint.

Naja jedenfalls lässt er Agambens These so stehen um eine Aussage von vielen zu haben die seine These stützen, dass das ökoemanzipatorische Projekt unhaltbar sei.

Also auf mich wirkt das ziemlich krautig.
Was meint ihr?

Wahrscheinlich nimmst Du dieses ökofaschistische Manifest einfach zu ernst. Autoren aus dieser Liga gehen davon aus, dass ihnen blind geglaubt werden muss.

Armin wrote: "Wahrscheinlich nimmst Du dieses ökofaschistische Manifest einfach zu ernst. Autoren aus dieser Liga gehen davon aus, dass ihnen blind geglaubt werden muss."

Hä? Armin ich begegne jedem mit Ernsthaftigkeit weil ich nur so Kommunikation als Anschlussfähig betrachten kann.
Das mag auf dich naiv, dümmlich wirken, aber jeder bekommt von mir diesen Vertrauensvorschuss, da für mich nur so Verständigung möglich ist.

Wieso ökofaschist? Aktuell stellt er die These auf dass die normative Klimakommunikation mal so gar nicht funzt und wir von diesem Endspiel Gedanken weg kommen müssen.

Hatte mir den Klappentext durchgelesen, der versprach nur ökologischer Sozialismus kann die Welt (vielleicht) noch retten.

Armin wrote: "Hatte mir den Klappentext durchgelesen, der versprach nur ökologischer Sozialismus kann die Welt (vielleicht) noch retten."

Also in meinem Klappentext steht das:
„ Dieses Versprechen, argumentiert Ingolfur Blühdorn, verkennt die Realität der Spätmoderne. Das öko-emanzipatorische Transformationsprojekt zerbricht selbst an seiner eigenen Logik und inneren Widersprüchlichkeit. Diese doppelteUnhaltbarkeit, so Blühdorns Diagnose, führt in eine neue Moderne jenseits liberaler Zentralwerte wie Mündigkeit und Partizipation. Diese Entwicklung ist längst im Gange, wird aber bislang nicht als große Katastrophe erfahren.“

Also für mich sieht das ehr nach Problemdiagnose deines verhassten Ökofaschismus aus.
Du bist manchmal echt schrecklich! 🤨
Gibt nur Magengeschwüre dieser Kack Zynismus. Lies Blochi mit mir 🤪