Anna Carina’s Reviews > Radikaler Konstruktivismus. Ideen, Ergebnisse, Probleme. > Status Update

„Meine zweite, die semantische, Bemerkung hat mit dem Wort
»Repräsentation« und seinem Gebrauch in der englischen Sprache zu tun. Wie viele andere Wörter hat auch das Wort »repre-sentation« verschiedene Bedeutungen. Im allgemeinen werden die Benutzer des Englischen mit Mehrdeutigkeiten gut fertig, im Falle dieses Wortes gibt es aber eine eigentümliche Schwierigkeit:
Eine seiner Mehrdeutigkeiten scheint nicht vom ursprünglichen Gebrauch des Wortes im Englischen herzurühren, sondern von seiner unglücklichen Verwendung durch Übersetzer deutscher philosophischer Texte. Vielleicht ist diese Mehrdeutigkeit auch schon alter, in der Philosophie ist sie aber mit der Übersetzung von Kants Kritik der reinen Vernunft Allgemeingut geworden.
Die im Deutschen klar geschiedenen Wörter »Vorstellung« und
»Darstellung« wurden beide durch das englische Wort »repre-sentation« wiedergegeben. Für Sprecher des Englischen bedeutet es eine Reproduktion, eine Kopie oder ein anderes Gebilde, das mit einem Original irgendwie isomorph ist. Diese Bedingung paßt gut zu dem Wort »Darstellung«, nicht aber zu »Vorstel-lung«. Das Wort »Vorstellung« wird von Kant in allen seinen Arbeiten gebraucht und hätte besser als »presentation« übersetzt werden sollen, denn dieses bezeichnet unter anderem die Vorführung eines Zauberers und wird auch im Theater benutzt (zum Beispiel fragt man: Wie viele Vorstellungen gibt es am Samstag?).
Die Vermengung der beiden Begriffe in einem erkenntnistheoretischen Zusammenhang ist natürlich verheerend. Obwohl beide deutschen Wörter sich auf begriffliche Strukturen beziehen, enthalten sie doch unvereinbare Merkmale. Das Element der autonomen Konstruktion ist ein wesentlicher Teil der Bedeutung von
»Vorstellung«. Geht es verloren, dann wird eine der entscheidenden Aspekte von Kants (und Piagets) Theorie unverständlich.“