Seyed Hashemi’s Reviews > جامعهشناسی سیاسی: نقش نیروهای اجتماعی در زندگی سیاسی > Status Update
Seyed Hashemi
is on page 75 of 352
بشیریه بامزه است، همهچی رو خیلی خوب توضیح میده با یک قید: همهچی رو در سایه ادبیاتِ چپ و مارکسیسم میفهمه. یعنی اومد نظریه کاریزمای ماکس وبر رو توضیح داد و خیلی خوب توضیح میداد ولی نمیدونم چرا هر از چندگاهی یهو دوباره به مارکس ارجاع میده و وبر رو در سایه مارکس میفهمه :)
— Oct 06, 2025 05:39AM
21 likes · Like flag
Comments Showing 1-2 of 2 (2 new)
date
newest »
newest »
message 1:
by
Ali
(new)
Oct 06, 2025 06:07AM
تا جایی که از تاریخ اندیشههای سیاسیش —که خیلی وقت پیشا خوندم— یادم میاد همچین همدلیای با چپ نداشت. نمیدونم شایدم اشتباه یادمه. ولی در اون صورت علاقهش به ادبیات چپ از کجا میاد؟
reply
|
flag
Ali wrote: "تا جایی که از تاریخ اندیشههای سیاسیش —که خیلی وقت پیشا خوندم— یادم میاد همچین همدلیای با چپ نداشت. نمیدونم شایدم اشتباه یادمه. ولی در اون صورت علاقهش به ادبیات چپ از کجا میاد؟"الان که فکر میکنم حکمی که دادم یه اشتباهی داره. خییییییلی مسلطه به ادبیات چپ و چه بسا خودش رو تو اون ادبیات تعریف میکنه و همهچی رو از لنز چپها میفهمه نه اینکه همدلانه لزوما بفهمه.
مثال بگم، همون دو جلدیِ تاریخ اندیشهاش، جلدِ مربوط به مارکسیسم درخشانی داره و واقعا حرف برای گفتن داره حتی فراتر از منابع فارسی، ولی جلدِ لیبرالیسمش خوبه، ولی واقعا جلد مارکسیسماش وحشتناک خوبه و جلد لیبرالیسم رو میبره زیر سوال.
مثلا یه دوتا نمونه از روششناسیِ چپِ بشیریه توی دوتا کتابِ «انقلاب و بسیج اجتماعی» و «از بحران تا فروپاشی» خوب واضحه.
ولی، خیلی حرفهایست توی پنهان کردنِ این همدلی و واقعا سعی میکنه همهچی رو کامل و واضح توضیح بده. خیلی باید بشیریه رو بشناسی و گیر بدی که این حرفی که زدم رو رگههاش رو توی آثار ببینی.

