Reader’s Reviews > 자본주의 > Status Update

자본주의는 부를 생산하고 부는 가난을 구제한다. 하지만 누구를 그리고 무엇을 위한 부인가?

개인이 각자의 방식으로 살 길을 찾는 건 공동출자(복지)보다 비용이 더 든다.

윤리와 도덕으로 99%의 평범한 사람들도 자본주의의 혜택을 나누어 써야할 때

불안감과 소득의 불균형을 해결하는 것이 더 행복한 자본주의

# OECD 근거, 복지와 창의성은 비례

창의성 = 기술혁신 가능시킴. 일자리와 수출경쟁력 높임

실패한 사람들이 다시 일어설 수 있는 것이 창의성을 위한 복지
= 부유층 자녀들이 조금 더 리스크가 큰 직종을 선택할 가능성 높음
= 쿠션

# 복지자본주의

자본주의는 부를 생산하는 데 최적의 시스템 but 소득의 불균형

장점 keep, 단점보완
: 소득의불균형 고통받는 사람들 돕기
= 복지: 우리가 서로에게 하는 보험

가난은 비용이 높다
- 모든 사람은 소비를 하고 가난해지면 소비가 없음
- 가난하면 세금도 받기만 함

복지: 스스로 자립. 생산적 되도록 돕기

# 행복과 자본주의

행복이란 무엇일까?
빈익빈부익부를 나타낸 가상 가장행렬은 충격적이다

OECD
우리나라의 2012년 소득불균형 미국 다음 2위
그리고 이스털린의 역설이 먹히는 소득과 비례하게 증가하지 않는 행복

+ 미국과의 FTA로의 영향도 신경을 써야했음; 쇠퇴하는 어떠한 산업들과 일자리 다이나믹

# 하이에크 신자유주의

정부의 개입은 정부를 너무 커지게 함 & 비효율적 체제

스테그플레이션에서 먹힘: 경기불황+인플

미국/영국 세계화 주장 = 자유시장/자유무역
- 부와 빈곤 양극화 & 불평등 & 가계부채 더 심함
- 금융위기

멕시코: 좋던 경제가 OECD 가입 후 전면 개방 후 폭락

정부의 잘못된 정책&정치때문일수도

# 정부의 개입 (국부론과 반대)

시장에만 맡기는 자본주의에서는 경기 침체 시 실업이 자연스럽게 발생하고, 장기화될 위험

자유시장에만 의존하지 말고 정부가 경기 조절자 역할을 해야 함 (최상의 고용률과 생산율 유지 목표: 완전고용)

# 자본론: 국부론을 주로 참고
- 유물론적 변증법과 사회주의를 바탕
- 모든 사람이 잘 사는 법 | 계급 없는 세상

국부론과 자본론 둘 다, 맞고 틀림을 따지는 것보다 그들이 주장하는 이상적 가치를 두고 고민해야 함
: 경제, 돈, 분배의 시스템이 아닌 “사람”

사람을 생각하고 경제를 재구축해야함

# 국부론

아담스미스는 사실 빈곤층을 지지

노동이 이뤄지는 곳에서 부가 생산된다는 주장
: 상품의 교환가치 = 생산에 소모된 노동량

중농주의(토지/농업), 중상주의(금/은 축적)에서 벗어남

보이지않는손: 개인의 이기심이 모여 경제를 돌아가게 함

자본주의=인간의 도덕적 범위 내에서 완전히 자유로운 시장 체제

# 호황과 불황의 사이클: 콘드라티예프 파동

# 자존감: 왜 감정적 공격에 누구는 과소비하고 누구는 안하나

청소년기는 인간 일생 중 가장 자존감 낮은 시기: 현실 vs 이상 자아

과소비는 큰 불행. 가족의 불행. 빚을 지며 가족간 신뢰 와해됨

물질소비 vs 체험소비: 체험소비의 만족감 훨씬 오래 감

행복지수 = 소비 / 욕망; 소비는 유한하다