منة عبد الفتاح ’s Reviews > ماذا علمتني الحياة؟ > Status Update

كانت كل توجهات أنور السادات، فيما عدا إتاحته مزيداً من الحريات الشخصية، ضد توجهاتي ومعتقداتي من أساسها . فقد كنت ضد الانفتاح الاقتصادي، أو على الأقل ضد هذا النوع من الانفتاح الذي أدخله السادات وسماه أحمد بهاء الدين انفتاح سداح مداح، وكنت ضد تصالحه مع إسرائيل دون أي تنازل من جانبها لصالح الفلسطينيين، وكنت ضد تنكره للوحدة العربية، وضد خضوعه الذليل الأمريكا والمؤسسات المالية الغربية. (١/٢)

مرة يرتدي زيا عسكريا يبدو فيه فخورا بما يزينه من نياشين وأوسمة، دون أن نعرف له تاريخا لأداء عسكرى يستحق عليه مثل هذه النياشين والأوسمة، ومرة يرتدى العباءة ويحمل السبحة إذا كان في قريته ميت أبو الكوم خلال شهر رمضان متظاهرا بالورع والتقوى، ومرة أخرى في بدلته الأوروبية الأنيقة التي تجعله يستحق، في نظر بعض المجلات الأمريكية، لقب أشيك رجل في العالم.(١/٢)

بدا لي أن السادات، على نحو لا يقبل الشك، وكأنه لا يفعل أكثر من تنفيذ مخطط أمريكي / إسرائيلي. كان من عناصر هذا المخطط تصالح تدريجي مع إسرائيل، وهو ما انتهى بعقد معاهدة للصلح المنفرد ومهينة للغاية في ۱۹۷۹ ، سمیت به معاهدة السلام، وذلك في أعقاب مفاجأته المذهلة التي أصابتني بغم شديد بزيارته لإسرائيل في نوفمبر ۱۹۷۷ ، التي سميت بـ «المبادرة».(١/٢)

ثم حدثت مفاجأة أكتوبر ۱۹۷۳ ، إذ وصل إلى أسماعنا في 6 أكتوبر، ودون أية مقدمات، خبر عبور الجيش المصرى لقناة السويس ونجاحه الباهر في تحطيم خط بارليف . كان شعورى لدى سماع الخبر، كما كان شعور الكثيرين، مزيجا من الفرح وعدم التصديق، وكذلك شيئًا من الخوف من أن يكون وراء هذا الحادث. المبهج جداً، أشياء أخرى خفية وأقل مدعاة للبهجة. ولكن كانت لهفتنا إلى أي تغير مفرح، في تلك الحالة البائسة التي كنا نعيش فيها (١/٢)

كانت صورته في أذهان الناس صورة رجل غير جاد، مغامر ولكن لمصلحته الخاصة لا من أجل مصلحة أكبر وأهم، كثير المزاح، وقليل الصبر على القراءة أو التفكير أو العمل الجدى، مع إفراط في الحرص على الفخفخة والمظاهر الكاذبة. وكان هناك انطباع عام بأن هذه الصورة التي في أذهاننا للسادات هي نفسها التي توجد في أذهان بقية أعضاء قيادة الثورة عنه، بمن فيهم جمال عبد الناصر، الذي كان قليل الصبر عليه وكان السادات متملقا له من جانبه.

ولم تتغير مشاعري نحو عبد الناصر مرة أخرى إلا في منتصف السبعينات، عندما رأيت حجم التبارلات التي بدأ يقدمها أنور السادات لإسرائيل والولايات المتحدة، وبدأت إنجازات عبد الناصر في مجالات الاقتصاد والسياسة الخارجية والعربية تبدو لي في ضوء مختلف تماما، وإيجابي للغاية، بمقارنتها بخطايا السادات في كل هذه المجالات. كما بدأ هامش الحرية الذى سمح به الـ به السادات بالمقارنة بالقيود التي كان يفرضها عبد الناصر، مكسبا ضئيلا.

هل كان إذن كل هذا الكلام الذى ظللنا نسمعه خلال السنوات العشر السابقة عن بناء جيش قوى، وعن كل هذه الصواريح التي سمى بعضها بالقاهر والظافر، وعن قدرتنا على استعادة حقوق الفلسطينيين .. إلخ، هل كان هذا الكلام كله كذبا وتمويها ؟ ولماذا إذن كان كل هذا التقييد للحريات والتدخل في حياة الناس اليومية ؟ هل كان هذا فقط لصالح النظام وليس لصالح القضايا الوطنية ؟ لم تنجح بالطبع أي محاولة من جانب النظام في كسب تعاطف الناس من جديد.

كان أثر هزيمة ١٩٦٧ علينا أشبه بتعرضنا لصدمة قوية ومفاجئة من سيارة مرعة أثناء عبورنا الطريق. وأصبنا بذهول نام استمر أياما وأسابيع قبل أن نستطيع التفكير في الحادث بتأن ونستخلص منه أى مغزى أو عبرة. كان أحد ردود الفعل لهذه الصدمة، الاستغراق الهستيري في ترديد النكت الجديدة التي اخترعت فجأة للتعليق على ما حدث .

كان النظام يضيق الخناف على الناس أكثر فأكثر كل يوم، وأظن الآن أن السبب الأساسي لذلك ربما كان ازدياد شعور عبد الناصر بأن الولايات المتحدة تعمل على الإيقاع به وتدبر له فخا للوقوع فيه، فاشتد شعوره بالشك في الناس وازدادت إجراءات الأمن قسوة. كان المرء منا يخاف أن يتكلم في السياسة في حضور أي شخص غريب في سيارة تاكسي أو أمام زميل جديد في الجامعة لم يتحقق بعد من ميوله السياسية، أو حتى أمام فراش الكلية التي يحضر له القهوة.

عندما قامت الثورة في يوليو ١٩٥٢ كنت أصغر من أن يثور في ذهني أي تساؤل عن وجود أي علاقة محتملة بين هذه الثورة والسياسة الأمريكية في المنطقة، كما كان فرحنا بقيام الثورة شديدا لدرجة كان من شأنها وحدها أن تمنع من أن تتصرف أذهاننا إلى تفسيرها بأى عامل آخر غير الشعور بالواجب الوطني لدى الضباط الذين قاموا بها . (١/٢)