VonLarsen’s Reviews > King Cotton: Eine Globalgeschichte des Kapitalismus > Status Update
VonLarsen
is on page 153 of 525
S. 156: das britische Beispiel zeigt auch, dass ohne mächtigen Staat, der sein Territorium rechtlich, bürokratisch, infrastrukturell und militärisch durchbringen konnte, die Industrialisierung so gut wie unmöglich war.
— Feb 11, 2026 02:17AM
Like flag
VonLarsen’s Previous Updates
VonLarsen
is on page 163 of 525
S. 163: der Industriekapitalismus bringt zuverlässig Wohlstand und überlegende Rüstung; beides unabdingbar in einem System konkrrieremder Staaten. -> die Baumwollindustrialisierung war Projekt der Kapitalbesitzer und der Regierungen
— Feb 11, 2026 03:05AM
Comments Showing 1-4 of 4 (4 new)
date
newest »
newest »
message 1:
by
VonLarsen
(new)
-
added it
Feb 11, 2026 02:29AM
S. 157: …, dass der Staat in der Lage war, einheimische Fabriken vor der Konkurrenz zu schützen, besonders vor der britischen. Im frühen 19. Jahrhundert war jedoch die Fähigkeit, die eigene Aussgrenzen zu kontrollieren, das Provileg nur weniger Regionen der Welt. (Jnd doch entscheidend)
reply
|
flag
S. 159: Protektionismus hatte einmal als Katalysmus in Kriegszeiten gegolten, nun wurde er ein dauerhaftes Merkmal der sich industrialisierenden Staaten…
S. 159: Friedeich List: …, dass „der Wert der Manufakturen meeha ls je aus dem politischen Gesichtspunkte berurteilt werden müsse.“ - die Industrie ist wichtig, damit Nationen für den Kroeg mobil machen können
- Baumwollindustrie durch Zölle und Verbote schützen
S. 161: der Staat schafft einen institutionellen Rahmen, in dem die Produktion gedeihen kann. Dies ist genauso wichtig wie unternehmerische Initiative.- Zurückdrängen von Importen
- Abschaffung interner Zölle
- Infrastrukturprojekte zur Erleichterung des Transfers von Waren, Menschen und Informationen
