Mai’s Reviews > « T'es sérieuse ? »: Problèmes politiques de l'ironie > Status Update

là ça commence à m'énerver. les auteurs semblent confondre ironie et sarcasme (et peut-être d'autres choses). Pour moi, les exemples étudiés sont plutôt les sarcasmes (ou, ironies sarcastiques) parce que les ironies non-sarcastiques existent aussi ("Quel beau temps, super" quand on voit qu'il pleut). Je commence à trouver que ça part dans tous les sens...

il y a un regard très fraco-centré qui m'a un peu étonnée vu que l'ironie est une pratique langagière existant dans d'autres pays/cultures. Les travaux sur l'ironie mentionnés dans la disons "revue de littérature" sont tous français. Je ne dis pas que les travaux non-français ont forcément d'autres choses à dire mais c'est trèsssss probable, d'où mon incompréhension de cette omission (?)

pour le moment, je trouve que ça reste très général mais normalement c'est voulu, on est au début du livre