Frank’s Reviews > Moskaus westliche Rivalen: Eine europäische Geschichte vom Nordkap bis zum Schwarzen Meer | Bruno-Kreisky-Preis für das politische Buch 2025 > Status Update

Dieser "wissenschaftliche" Scharlatan gehört weder in Buchhandlungen noch auf einen Lehrstuhl oder in eine Akademie-er gehört verklagt! Im Zusammenhang mit dem Pogrom 1903 in Chişinău schreibt der Mann: "...im Südwesten des Reiches bildete sich ... jener zarisch inspirierte radikale Antisemitismus aus, der vierzig Jahre später in die Shoah führte." (352) - 1943! Das ist Leugnung der deutschen Schuld am Holocaust!

Lese lustlos weiter. Die Bedrohung für Polen-Litauen u. Schweden kommt also "aus dem Osten". Preußen oder Österreich werden zwar erwähnt, sind aber wohl ungefährliche Teilungsmächte. Gesungen wird ein verblödendes Loblied auf ständische Parlamente, die überall in Europa dem Absolutismus zum Opfer fielen, was nur im Falle Russland als "despotisch" gilt. Verfassungstheorie (3.Maii) wird mit Realität verwechselt. Dumm.

Schmitt bekommt Preise, sitzt im Studio, hält Vorträge... Kernidee? Freiheitlich-demokratische Rechtsstaaten wie Schweden oder Polen-Litauen ;-) hätten um 1550 mit einem Sieg gegen die (immer schon) brutal-aggressiven Moskalen DEN WESTEN retten können. Die Welt sähe anders aus. (Wie?) Dummheit? Ja, schon. Aber so steht es in der Schwarte drin! Heutiges wird in Vergangenheit projiziert, dort gefunden u. so "erklärt".

Begriffe, die Mittelaltergeschichten nie verwenden sollten: "Embargo" (40), "Propaganda" (63), "Andersdenkende" (64), "Großangriff gegen den Westen" , "Eindämmung" (72), "Appeasementpolitik" (73), "Moskauer Expansionismus" (76), "westliche Geldgier" (78), "Westausdehnung" (80), "Konkurrenz der politischen Kulturen" (88), "Systemfrage stellen" (95), "Rechtsstaaten" (96), "Ideologie und politische Praxis" (98) usw.

"Wer Litauen schwächende Überfälle des Deutschen Ordens "als ersten - indirekten - Beitrag Preußens zum Aufstieg Moskaus" (58) begreift, hat sich als Historiker disqualifiziert. Weder hat der Deutsche Orden um 1350 irgendetwas mit dem späteren Preußen zu tun, noch führt von dort eine gerade Linie zu Angela Merkel. In wessen Auftrag ist diese "Geschichte" vom "Reich des Bösen" (als dem anderen System) geschrieben?"

Wer Litauen schwächende Überfälle des Deutschen Ordens "als ersten - indirekten - Beitrag Preußens zum Aufstieg Moskaus" (58) begreift, hat sich als Historiker disqualifiziert. Weder hat der Deutsche Orden um 1350 irgendetwas mit dem späteren Preußen zu tun, noch führt von dort eine gerade Linie zu Angela Merkel. In wessen Auftrag ist diese "Geschichte" vom "Reich des Bösen" (als dem anderen System) geschrieben?