fran’s Reviews > Intr. h@. del arte > Status Update

cuando no entiendes nada sobre la propuesta "la muerte del arte"

Tesis: el arte es necesario
Argumento: siempre se ha hecho arte
Desarrollo del argumento: "si el arte fuera un lujo, algo superfluo y contingente, habría sociedades y épocas históricas en las que no existiría este tipo de producción cultural. En la historia del arte habría momentos «vacíos», sin ningún arte que estudiar."

+ Sin embargo, hay que saber distinguir las dos cosas, puesto que los factores económicos distorsionan enormemente, sobre todo en la sociedad contemporánea, los conceptos y valores artísticos reales." (!!!!!) *argumento muy utilizado en Patrimonio

"Su cotización [de una obra] en el mercado no tiene ninguna relación directa con su valor artístico, con su calidad. (...) Normalmente, quienes utilizan el arte como un negocio tienden a disimular su verdadero interés recurriendo a la coartada cultural, o bien tratan de superponer o igualar ambos aspectos buscando legitimar su actividad. +

"Desde un punto de vista científico, una valoración que aspire a ser objetiva no puede ignorar que el mérito e importancia de una obra de arte debe enjuiciarse teniendo en cuenta los factores que condicionaron su realización, porque estos factores, y no nuestros gustos personales, nos permiten estimar el valor de lo que hizo el artista."

"Al vincular la obra de arte a su contexto, se reconstruye el marco de referencia que permite explicala como una solución a ciertos problemas en determinadas circunstancias (...)" ***

"Los juicios varían históricamente, entre otras razones porque dependen del sistema de valores vigente en el momento en que se emiten. Recordemos que Burckhardt y Taine se interesaron por el Renacimiento en una época que vivió la expansión del positivismo y del liberalismo económico, o que el formalismo de Wölfflin redescubrió el barroco a finales del siglo XIX, cuando triunfaba el impresionismo."

+ Se excluyen la artesanía y las ciencias, con lo que la amplia diversidad de actividades que anteriormente abarcaba el «arte» queda limitada a las llamadas «bellas artes», fundamentalmente orientadas a la producción de «belleza»." ***

"A mediados del siglo XVIII, en el momento en que se define el concepto de «bellas artes», la pintura, la escultura y la arquitectura se incluyen institucionalmente dentro de este nuevo grupo de artes privilegiadas, junto a la música, la poesía, la retórica y la danza. +

"No creemos,sin embargo,q la historia del arte deba reducirse a una equívocamente «objetiva» y «neutral» recopilación de datos —aunque este enfoque positivista ha sido y aún es una opción dentro de la historiografía art—xq pensamos q toda reconstrucción implica una valoración, q es necesario y deseable q así sea,y q la interpretación y el juicio artístico no excluyen la aspiración a la objetividad"