Hani Rosidaini’s Reviews > What It Takes: Southeast Asia > Status Update

10 halaman terakhir di bab 9 itu merangkum keseluruhan buku ini, dan jujur saja itu sudah cukup untuk mengetahui apa yang mau dibicarakan.

Jadi, buku ini seharusnya cukup 10 halaman saja.

Hampir di akhir buku. Buatku riset penulisan buku ini masih lumayan dangkal, hanya merangkum hal-hal di permukaan. Mungkin karena itu, aku merasa tidak mendapatkan insight apapun.

Kalau kamu pendengar siniar Endgame, buku ini tidak penting untuk dibaca, karena semuanya sudah dibahas di sana. Ini hanya seperti rangkuman singkatnya saja.

Lama-lama banyak hal yang dibahas secara repetitif, tentang uang, modal, AI, guru, semua diceritakan berulang tanpa tambahan ide baru. Membosankan.

Pola yang kita temukan sejak awal buku ini mulai konsisten: Pak Gita sering memakai istilah yang maknanya masih bisa dipertanggungjawabkan, tetapi kadang bentuk istilahnya lebih “grand” atau lebih longgar daripada istilah akademik yang paling presisi.

Lagi2 diksi Pak Gita gak tepat. Yang tertulis di buku: filosofi sirkulasi ekonomi ganda (dual economic circulation).

Masalahnya, istilah yang lebih lazim dan lebih baku dalam pembahasan kebijakan ekonomi Tiongkok adalah “dual circulation” atau “dual circulation strategy”.

Kata “filosofi” jg terlalu besar. Dual circulation lebih tepat disebut strategi pembangunan ekonomi atau kerangka kebijakan ekonomi.

Jadi bukan:
hukum kuat → otomatis shackled leviathan.

Lebih tepat:
negara kuat + masyarakat sipil kuat + institusi yang mampu membatasi negara → shackled leviathan.

Pak Gita agak menyederhanakan konsep aslinya shackled leviathan: ini bukan sekadar “ada supremasi hukum.” Dlm Acemoglu–Robinson, konsepnya lebih dinamis. Negara dan masyarakat terus saling mengimbangi. Negara meningkatkan kapasitasnya, masyarakat jg meningkatkan kemampuan untuk mengawasi negara. Mrk menyebut proses ini seperti Red Queen effect—keduanya harus trs “berlari” agar keseimbangannya ttp terjaga.

Shackled leviathan = negara yang cukup kuat untuk menegakkan hukum dan menyediakan layanan publik, tetapi kekuasaannya juga cukup dibatasi oleh masyarakat dan institusi agar tidak berubah menjadi tirani.

Ini sebenarnya konsep keseimbangan antara negara yang kuat dan masyarakat yang kuat. Kalau negara sangat kuat, masyarakat lemah, disebut despotic leviathan.

Dutch disease = ketika booming sumber daya alam membuat mata uang dan ekonomi “terlalu tertarik” ke satu sektor, lalu sektor-sektor lain justru melemah.

Disebut “Dutch” disease karena istilah ini populer setelah pengalaman Belanda pasca penemuan cadangan gas alam besar di Groningen pada abad ke-20. Jadi ini bukan “penyakit Belanda” dalam arti medis, melainkan istilah ekonomi.

Fondasi yg dpt dibangun utk mewujudkan internet yg lbh sehat (menurut Pak Gita):
1. menyediakan alternatif edukasi terhadap arus konten yg memecah belah dan antiintelektual
2. Investasi di kualitas guru (terutama tingkat dasar)
3. Peninjauan & revisi kebijakan utk menekan laju disinformasi oleh perusahaan medsos