P.E.’s Reviews > Le Sanglot de l'homme blanc: Tiers-monde, culpabilité, haine de soi > Status Update

'À la bêtise de toute communauté qui se suffit à elle-même et se prémunit contre les meilleures choses du monde, répond la désinvolture d'un aimable éclectisme, perméable aux messages les plus divers, c'est-à-dire éminemment désintéressé de chacun. Seule la réaffirmation d'une identité persévérante nous permet de sortir de l'ici et du maintenant.'

Une doctrine qui prêche la libération de l'humanité ne saurait s'appuyer sur le mépris une civilisation prise globalement ; ce n'est pas à se rétrécir que travail l'homme mais accroître son pouvoir ; et on a tout lieu de se méfier d'un humanisme qui commence par des peuples et le monde d'un quart de sa superficie et on appelle à rejeter une société dans la nuit du dédain et de l'oubli.

[2]

'De ce qui précède, il suit ceci : que la haine de l'Occident est en réalité haine de toutes les cultures en une seule. [...]

[1]

loin que le génocide soit une invention occidentale, c'est l'Occident qui a permis de penser certains forfaits comme étant des crimes contre l'humanité ; c'est lui et lui seul qui a donné un sens précis au mot « barbarie ».

[...]

À l'exemple du Vieux Monde, aucun peuple aujourd'hui ne peut échapper au devoirs de penser contre lui-même.'

[4]

On ne peut donc pas plus déduire l'Occident de la conquête coloniale que l'islam des excès Iraniens ou la Chine des crimes de la révolution culturelle. Une civilisation coupable des pires atrocités comme des réalisations les plus sublimes ne mérite pas d'être qualifiée d'une seule épithète puisqu'elle n'a jamais assujetti son existence à un seul principe :

[3]

[...] Pour que l'incrimination du système fasse à ce point partie du système lui-même, pour que toute l'histoire coloniale soit redoublée par le courant virulent de l'anticolonialisme de Las Casas et Montaigne jusqu'à Sartre, n'est-ce pas qu'il y a dans l'Europe, autant qu'un principe d'expansion et de profit, en espace de tolérance, un pluralisme de pensées et de fois ?

[2]

'Cette petite presqu'île à la pointe de l'Asie est la seule civilisation dans l'histoire à avoir su « penser » ses crimes. Et le candide espoir de renouveler le continent européen par la haine de l'Europe est le geste occidental par excellence depuis la Renaissance.

[1]

Les droits des individus comme les réalisations scientifiques ne sont ni occidentaux ni orientaux, ni africains ni américains. [...]
Si, en tout homme, il faut postuler l'humanité pour chercher ensuite le Chinois, le Grec, le Yéménite, cela veut dire qu'à tout ordre social existant, on peut opposer un ensemble d'exigences déduites du concept d'humanité comme la réalité dernière et ultime.

[2]

'On croit pouvoir oublier les droits de l'homme parce que l'Occident qui les brandit ne cesse en même temps de les violer. Mais ces valeurs nées du sol européen n'appartiennent plus en titre à l'Europe : si l'oppression a pris successivement la figure de l'Espagne, du Portugal, [...] les acquisitions morales et culturelles de ces nations sont désormais la propriété de tous les peuples.

[1]

Si N'Guema, Sékou Touré, Amin Dada, Pol Pot, Khomeiny, Somoza, Pinochet, pour ne citer que les plus sanglants, restent des dictateurs abjects, c'est qu'ils sont entièrement responsables de leurs méfaits et n'ont aucun droit de s'en délester sur des facteurs extérieurs qui aurait déterminé leur conduite.'

[3/3]