Frida Kahlo’s Reviews > The Blade Itself > Status Update

Are you calling the rest of us immature? :O

I'm calling you blissfully unaware that this man doesn't give two damns about women. I understand that this is bold since I've read practically none of the book, and I genuinely hope to be surprised later on.

I've read all of them, if you stick with it, I think you might be surprised

Also the man is not his book. He might well care about women and write about men who don't 🤷‍♀️

Then why are all the main characters men?

Because he wanted to tell a story about men, relating to men because of being one?
Does not having women as main characters in your books equal not caring about women as a person?

Tolkien famously said he didn't write women because he didn't feel he could describe them properly having never been one.

Separation of the work and the artist would be a mature response.

And yes, this trilogy has male main characters.
Why is that so horrible?
We've read plenty YA with only competent female characters - does that equate not caring about men?
Also all the men are terrible assholes and brutal torturers and murderers, I wouldn't exactly call them stellar representation.

The next trilogy (books 4-6 are short story collection things) has two female main characters, but I suggest you stop looking for things to hate, because that'll make this very very good book very very hard to enjoy.

Jeg hader ikke ting Peter, jeg fremstiller nogle punkter som jeg synes er værd at hæfte sig ved i forhold til kvinders repræsentation i fantasy.

Jeg mener at køn er mindre sort/hvidt end hvad du fremstiller. Tolkien er ikke et eksempel på best practice, jeg mener at have læst at der er flere navngivne heste end kvinder i hans bøger. Men hvad ved jeg, jeg var 17 da jeg læste dem og langt mindre kritisk. Hvis vi leger med din tanke om, at det er svært for ham at leve sig ind i en kvinde (fordi vi er jo SYGT mystiske) synes jeg måske det er bekymrende at det er så meget lettere for ham at leve sig ind i en torturbøddel.

Det er da et ganske fornuftigt forslag du kommer med - bare at ignorere de ting, jeg ikke synes om, og så vil verden fremstå meget mere elskværdig. Men den præmis køber jeg simpelthen ikke. Jeg synes det er et dårligt udgangspunkt for litteraturkritik, at ignorere det man ikke bryder sig om, og i øvrigt ikke et, jeg synes du selv efterlever, da du da om nogen kan rive en roman fra hinanden.

Din henstilling til at jeg bare skal ignorerer irritationsmomenter, er beslægtet med argumenter om at ‘jamen det er jo bare fantasy’. Det holder heller ikke. Ja, det er NETOP fantasy, og der er muligheder for at gøre fuldstændig hvad det passer forfatteren. Hvis man kan forestille sig en helt anden verden, hvordan kan det så være så svært at forestille sig anderledes kønsroller. Det reproducerer bare en eller anden forskruet forestilling om at kønsroller er noget universelt og forudbestemt

Nu vi er ved anbefalingerne, så kunne jeg for eksempel anbefale dig ikke at tage mine venstrehåndskommentarer på Goodreads personligt

Jeg synes nu nærmere det er dig der tager det meget personligt, at jeg udfordrer din evne til at bedømme en bog på 37 sider.
Jeg har ikke gjort andet end sige, at du tog fejl, hvad du så tilsyneladende er blevet rasende over og har skrevet mig en halv sides tekst.

Jeg sagde kun at jeg synes det var et rimeligt argument at sige, at man ikke skriver kvinder fordi man ikke synes man kan gøre det troværdigt?
Hvad er der galt med det argument?

Og ja, jeg synes også kvinder er svære at forstå. Kender mange kvinder der synes mænd er svære at forstå. Det har nok mere med opvækst end køn at gøre.

Du læser i øvrigt min kommentar forkert. Jeg har ikke bedt dig se igennem fingre med noget, på noget tidspunkt, kun at det, for mig, virker som om du aktivt leder efter at være sur på lige præcis denne her bog. 37 sider.
Hvorfor ved jeg ikke.
Jeg forstår nok bare ikke hvorfor du vil læse en bog du synes er afskyelig allerede efter 37 sider - jeg var selv stoppet fordi tiden da ikke er værd at bruge på en bog man synes er dårlig?

Du må synes om Joe Abercrombie som du vil, men jeg synes det ville være fint af dig, at adskille forfatteren fra hans værker.

Jeg vil stadig gerne vide hvordan det at Joe Abercrombie skriver en bog om mænd automatisk betyder at han ikke bryder sig om kvinder?
Det synes jeg var en meget spændende slutning du nåede.

Men jeg kan jo også anbefale dig ikke at hidse dig sådan op når JEG laver en sarkastisk kommentar på Goodreads - ved ikke om det var utydeligt, men det var en ren morsommelighed at spørge om vi andre i så fald var barnlige.

Hvorefter du meget venligt kalder mig "lykkeligt uvidende" om at du har besluttet at Abercrombie som person ikke bryder sig om kvinder - og det synes jeg måske var både groft, aggressivt og unødvendigt?

Så måske skal vi BEGGE TO opføre os ordentligt? Eh?

Synes du mænds repræsentation i Joe Abercrombies bog er vildt flatterende?