منة عبد الفتاح ’s Reviews > المرأة والدين والأخلاق > Status Update

ولسنا مخيرين بين تأليه العلم أو تسفيهه، فهذا هراء، لكنني أقول: إن استبدال الوحي : بالبحث الطبي العلمي هو استبدال لثابت بمتغير .. خاصة أن هذا الثابت ديناميكي قابل للاجتهاد وتفاعل العقل، في حين يسكت هذا المتغير (العلم الإله الجديد) الألسنة ويخرسها حين يزعم أنه مطلق.. ثابت. هذا كل ما أريد لفت الانتباه له.. فقط.

وكنت قرأت نص بعنوان "كيف نحمي المجتمع في مواجهة العلم"
به نقد جدير بالقراءة عن تحويل العلم الحديث إلى مطلق لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه.
وقال إن الدعوة إلى فصل الدين عن السياسة (والتي هي مقبولة في فكره الأولى أن تتزامن مع الدعوة لفصل العلم عن ا السياسة. إن الحديث عن العلم صار مثل قصص الساحرات.. مسلية لكنها مليئة بالأكاذيب الشريرة ".

ولقد عدت إلى شبكة الإنترنت لأتعلم، فالحكمة ضالة المؤمن..وكان الكلام أكثر رصانة من القفزات التي تقفزها الكاتبة من قبيل أن الألم أثناء الختان يؤدي لعدائية الذكر فيمارسها ضد المرأة وتؤدي للعنف والاغتصاب هكذا.. مرة واحدة كما وجدت النصوص والدراسات الغربية أكثر أمانة في عرض الدراسات المختلفة المقابلة النتائج المخالفة ومنهجها وأسباب اختلاف نتائجها .. وهكذا.. دون هذا الاختزال غير الدقيق وإطلاق المقولات وكأنها ذات مسلمات

الأولى أن ندعو إلى زيادة دور الرجل في المجال الخاص.. وعودة الأب الغائب، وتحمّل الزوج المسؤولية التي أهدرها، بل وحقنا في أن نمنع أزواجنا من السفر بمساعدة القضاء إذا وجدنا في ذلك خطراً على الأسرة، مثلما حدث عندما غادرنا الرجال للعمل بالعراق والخليج وغاب بعضهم أعواماً طويلة،

هل وقع الظلم حين وقع على المرأة وحدها دوناً عن كل فئات المجتمع، أم أنه في مراحل الانكسار والضعف وغلبة الاستبداد كان سيف السلطان على الجميع، على رقبة العلماء المستقلين (فلنتذكر على سبيل المثال محنة الإمام ابن حنبل، ومواقف العز بن عبد السلام ) كان سيف السلطان أيضاً على رقبة الشعب رجالاً ونساء؟

نقطه نفكرتش فيها قبل كده :)

"فقد سبق أن أدركت أن د. نوال تقرأ (عن) الإسلام ولا تقرأ (في) الإسلام "

أي محاولة للحديث عن الدين بشكل إيجابي يجب أن تحول الدين إلى منحى ذاتي / إنساني/ جواني، فجدتها كانت تقول "إن الله عرفوه بالعقل" (فلا حاجة للوحي ! البتة إذن) ووالدها يقول: "أنا أعرف الله في أعماقي وهو العدل، الله يخرج أعماقنا وليس من المطبعة أو من فوق المآذن والجوامع"، وهي أقوال دالة حين تستشهد بها الكاتبة وقد سبق لي في ورقتي بيان كيف أن هذه أول خطوة لفصل الدين عن الحياة وأن هذا هو عين سبب فقدان الدين لآفاقه التحررية

"أما د. نوال السعداوي فإن عداءها للدين واضح، وهي لا تخفيه بل يظهر جليًا في نصها"

صراحة تثلج الصدر :)

والنص فيه مشاكل من حيث الشكل قبل المضمون، فنص د. نوال السعداوي طويل أقرب الحكايات الجدات، وهو مثل العهن المنفوش، ويحسبه الظمآن ماءً حتى إذا جاءه لم يجد سوى قفزات من فكرة لأخرى دون ارتباط بينهما، وكلام كثير لا صلة له بالعنوان الأصلي أو بالعنوان الفرعي، واجتزاء الحقائق، وادعاءات غير موثقة، ومعلومات غير دقيقة، ومراجعها هي كتبها السابقة والتي تذكر هي : نفسها أنها كتبتها بهذا الأسلوب نفسه

يمكنه أن يطلقها، وأن يتزوج نساء أخريات دون موافقتها، ومن حقه أن يضربها ليؤدبها! فهل هذه هي الأخلاق؟! وهل مثل هؤلاء الأزواج يوفرون الطمأنينة للأطفال؟