فاطمه محمدی’s Reviews > گفتگو در كاتدرال > Status Update

بخش دو بی‌نظیر بود، به طرز شگفت اور و هیجان انگیزی زمان‌ها خلط شده بود و معنا ایجاد می‌کرد‌.
توی بخش سه فهمیدم که ساختار کلی کتاب احتمالا چه طوریه، ما امبرسیو و سانتیاگو رو توی کاتدرال دیدیم که حرف می‌زنن، و بعد هر فصل بخشی از حرف‌های اون‌هاست با راوی‌ای که البته اونا نیستن و در زمان و مکانی که البته کاتدرال و اون روز نیست. خیلی خفنه این کتاب‌

پایان بخش اول از فصل اول
.
در «گفتگو در کاتدرال» سه شخصیت هستند که همزمان به سگ‌دانی گره خورده‌اند؛ سگی که ان را دزدیده‌اند تا به سگ‌دانی ببرند تا بکشندنش و پول بگیرند، صاحب سگ که پیدا کردن سگش یک موقعیت اگزیستانسیال برایش است و مردی که دوست قدیمی صاحب سگ است، در سگ‌دانی کار می‌کند و در وقت رسیدن صاحب سگ در حال کشتن سگی دیگر. هر سه آن‌ها به سگ‌دانی مربوط‌اند، حیوانی در حال ترس از کشته شدن، قاتلی که از گذشته سگ‌دانی آ

به جای پرداختن به دیکتاتور، به سایه او روی تمام ابعاد جامعه پرداختن

من فصل اول رو تموم کردم.
محسور کننده‌ست، هر لحظه‌ش برام کشش داره.
چندتا چیزی که به نظرم می‌تونن موتیف باشن:
- گه، اینکه چه قدر همه‌چیز رو گه گرفته و این صفت غیر از شخصیت اصلی دیگه برای توصیف چه چیزهایی به کار می‌ره.
- سگ‌ها و هاری، از اونجایی که شخصیت اصلی خودش روزنامه نگاره و پیش از ورودش به اون محل سگ‌ها هم از هاری می‌نوشته، و حالا می‌ره و با چشم اونجا رو می‌بینه. انگار وضعیت سگ‌ها بازتابی از وضعیت مردم جامعه‌ست‌.