Anna Carina’s Reviews > Subjekt-Objekt: Erläuterungen zu Hegel > Status Update
Anna Carina
is on page 27 of 524
„der Leser Hegels muß sich mit dem öffentlichen,dem objektiven Widerspruch in allen Dingen vertraut machen,den die Begriffssprache Hegels unablässig spiegelt.Er muß wachsame Untreue gegen einen fixen Begriff lernen,damit dieser nicht zur Schablone werde, die dem Wirklichen nicht mehr gemäß ist.“
Zu ungewöhnlichen Kunstausdrücken und seiner Sprache,die die Grammatik bricht u Unerhörtes zu sagen hat
— Aug 18, 2024 07:30AM
Zu ungewöhnlichen Kunstausdrücken und seiner Sprache,die die Grammatik bricht u Unerhörtes zu sagen hat
6 likes · Like flag
Anna Carina’s Previous Updates
Anna Carina
is on page 70 of 524
„Das im mathematischen Rationalismus so unlösbare Problem qualiativ-konkreter Inhaltlichkeit wirkt also im historisch-prozessualen Rationalismus Hegels wie überwunden.
Eben durch die dialektische Selbstentwicklung des Begriffs nach dem Leitfaden der wirklich geschehenden Geschichte, durch die Identifikation des apriorischen Erkenntnisfortschritts mit dem erinnerten Werden materialer Gegenstände.“
— Aug 22, 2024 09:59PM
Eben durch die dialektische Selbstentwicklung des Begriffs nach dem Leitfaden der wirklich geschehenden Geschichte, durch die Identifikation des apriorischen Erkenntnisfortschritts mit dem erinnerten Werden materialer Gegenstände.“
Anna Carina
is on page 59 of 524
„In meiner wissenschaftlichen Bildung, die von untergeordneteren Bedürfnissen der Menschen anfing, mußte ich zur Wissenschaft vorgetrieben werden, und das Ideal des Jünglingsalters mußte sich zur Reflexionsform, in ein System zugleich verwandeln.“
(Brief an Schelling, 2. Nov. 1800)
Das las bestimmt Luhmann und dachte sich „Systemtheorie“ und legte los 😁
— Aug 19, 2024 09:44AM
(Brief an Schelling, 2. Nov. 1800)
Das las bestimmt Luhmann und dachte sich „Systemtheorie“ und legte los 😁
Anna Carina
is starting
Hihi,geht gut los.Wird hart:
„Vorliegende Schrift will einführen.Nicht dadurch,daß sie den Stoff erleichtert,indem sie ihn verwässert.
Vorausgesetzt ist die Lust des tätigen Lernens. Die Lust dieser Mühe ist mehr als je unumgänglich.
Nicht vorausgesetzt ist,daß die reaktionären Entstellungen mitbehalten werden,mit denen viele philosophiegeschichtliche Lehrbücher diese Gedanken überliefert haben.“
— Aug 18, 2024 01:02AM
„Vorliegende Schrift will einführen.Nicht dadurch,daß sie den Stoff erleichtert,indem sie ihn verwässert.
Vorausgesetzt ist die Lust des tätigen Lernens. Die Lust dieser Mühe ist mehr als je unumgänglich.
Nicht vorausgesetzt ist,daß die reaktionären Entstellungen mitbehalten werden,mit denen viele philosophiegeschichtliche Lehrbücher diese Gedanken überliefert haben.“
Comments Showing 1-4 of 4 (4 new)
date
newest »
newest »
message 1:
by
Alexander
(new)
-
added it
Aug 18, 2024 08:43AM
Hegel lässt sich nur mit lockerem symbolischen Gemüt lesen, denke ich - wer da zu hart in die Eisen geht, geht direkt baden. Angespannt-nachgiebiges, nachholendes, mitdenkendes Lesen - ein Wahnsinn.
reply
|
flag
Alexander wrote: "Hegel lässt sich nur mit lockerem symbolischen Gemüt lesen, denke ich - wer da zu hart in die Eisen geht, geht direkt baden. Angespannt-nachgiebiges, nachholendes, mitdenkendes Lesen - ein Wahnsinn."Du hattest ja moniert, dass ich die Begriffe alle in Bezug zueinander setze und meintest dass das wenig Sinn macht.
Muss aber sagen, bis dahin wo ich die Phänomenologie aufgearbeitet habe, ich durchaus eine gewisse Verlässlichkeit in seinen Begriffen sehe. Sie bewegen sich, ja, aber in einem definierten Bedeutungshorizont. Sie vervollständigen sich im fortschreitenden Lesen und geben sich gegenseitig immer mehr Raum. Es ist aber nicht so, dass sie sich irgendwann widersprechen, so wie Bloch das im Zitat andeutet. Da würde ich ihm widersprechen.
Ich weiß nicht wie es in seinen anderen Werken damit aussieht.
Anna Carina wrote: "Alexander wrote: "Hegel lässt sich nur mit lockerem symbolischen Gemüt lesen, denke ich - wer da zu hart in die Eisen geht, geht direkt baden. Angespannt-nachgiebiges, nachholendes, mitdenkendes Le..."Eine gewisse Verlässlichkeit, auf jeden Fall. Das kommt doch von der Sorte Widerspruch her, die angelegt wird. Der Begriff als Begriff ist in sich widersprüchlich, wenn er dynamisch einmal das An-Sich in ein Für-Sich auflöst, einmal den Begriff des An-und-Für-Sich in ein neues An-Sich verwandelt, also jeweils zwei verschiedene Stoßrichtungen besitzt, dann heißt das schon bei Bloch und anderen Widerspruch. Aber meine Güte ... da müssen wir wirklich in den Text hinein, und dafür müsste ich das Ding schon wieder lesen, nur unter diesem Gesichtspunkt.
Alexander wrote: "Anna Carina wrote: "Alexander wrote: "Hegel lässt sich nur mit lockerem symbolischen Gemüt lesen, denke ich - wer da zu hart in die Eisen geht, geht direkt baden. Angespannt-nachgiebiges, nachholen..."Dann merk dir das einfach für den nächsten Durchgang 😏
Muss ja dem „dränglerischen“ alle Ehre machen 😬
