he chow’s Reviews > The Rise and Fall of British Naval Mastery > Status Update

就是說，預算有了，撥款你一點點撥，
中間克服各種各樣技術問題和工程項目延期，
造完以後發現戰艦已經過時了。
改裝費用又可以造一艘新的了，舊的怎麼辦？
所以政府在繼續造、中止、重開、停止中反覆兩腳橫跳，
最後取消了昂貴的支出，轉而相信和平是最廉價的現狀維持。

這不就是日本在戰後佔因為二戰實際的「失敗」而得到最大利益的好處嗎？塞翁失馬，焉知非福。

我記得馬克思說的是「宗教是大眾鴉片」，
列寧說的是「宗教是琴酒」。
從來沒有「精神鴉片」的原文。

我第一次知道1942年《租借法案》還是潘恩的書。
她的結論是租借法案（the Lend-Lease Act）幫助蘇聯獲得二戰勝利，當時震驚了我的世界觀。
沒道理，這次美國幫助烏克蘭的軍事援助不被視為租借法案的延續和更新。中國的民間反應就像二戰從來不存在一樣。
順便一說，
租借法案幫助蘇聯的勝利在歷史學界被視為一個倫理悖論。
取決於蘇聯的諸多表現在歷史挖掘中被發現
比納粹黨還要惡劣。

本書別稱：
《海軍部背後最悲慘的家政婦——財政部》
又稱：
《英國鄉民食物滑鐵盧的起源》

對喔、類似於謝國忠這種唱空樓市的「唱空」行為，
在西方社會的古希臘悲劇中是被稱為「卡桑德拉預言」的。

財政部：媽賣批，我發展民生經濟被鄙視；
我給軍事生產撥預算還要被破產，
兩頭不是人。

突然想到，
「海權」不是「制海權」的話；
「空權」不是「制空權」的話；
「女權」不是「制女權」的話⋯⋯

譯者的翻譯習慣絕對是選擇「女權」。。

他老人家是第一個提出來一戰後英國的Ten Year Rule的政策嗎？
他把軍部和國家經濟形勢主導的當局政府決策綑綁起來，
這個很新奇嗎？
戶部良一不也寫了日本陸軍和日本島國經濟與政治決策的相互作用，
最後讀者肯定對宏觀經濟不了了之。
他們要看的就是艦艇排水噸位的「比大小」，
或者一些著名將領的個人獨裁軼聞傳說，
整一官僚民主政府我們要考慮老百姓吃喝拉撒好做生意，
你們海軍預算減一減我們優先發展人民生活水平，
這中文簡體字得得罪多少霸權業餘愛好者啊。。

p295
我戰爭史不好，但是「the seas of the Union」指的是一戰的協約國瓜分了的海洋，不是譯者根據上下文擅自理解的「美國的海洋」。。
好強大的美國霸權主義濾鏡。。

啊，英日同盟原來是這麼巧妙地被《四國公約》給解散的嗎？
美國人雞賊加大分⋯⋯

作者否定了馬漢的海權論對未來預言的不充分性，並且抬高了麥金德的地位。有一點我還蠻有趣味的。
就是潛艇、戰艦比賽的不是誰更具有冒險精神，而是等待對方犯錯誤的時機就算勝利。這一錯誤對一戰以後的民族國家而言是不能容忍的，國民會以shame而極大地挫敗自己海軍的士氣。挫敗士氣才是獲得勝利的最後保障。而後對方的戰略就會從上次的失敗中吸取錯誤的教訓，陷入一朝被蛇咬的境地。
這不是很有趣嗎？
以中國大陸人的德性，他們對乒乓亞錦賽的中國選手的不寬容的那副德性，足夠徹底坐視對方接下來無數場比賽的勝利。而以他們對股市投機主義的雞賊性，他們竟然會永遠相信自己會獲得最終的勝利。他們憑什麼有能耐挫敗世界第一的王者士氣，而給自己的能耐下無限勝利的賭注？