Anna’s Reviews > Nexus: A Brief History of Information Networks from the Stone Age to AI > Status Update

現在全球合作之所以如此困難，一大主因在於一種錯誤的觀念，以為要合作就得先敉平所有文化、社會與政治差異。

人類如果被大量資料淹沒，往往就會不知所措，並開始犯錯；但 AI 被大量資料淹沒的時候，卻是效率愈來愈高。於是，AI 似乎也傾向將資訊與決策都集中在一處。

一旦公民無法相互交談，把彼此視為不共戴天的仇敵、而不只是政治上的對手，民主制度就難以繼續。

一個極度關鍵的問題就是大家究竟真正想要什麼：是只想解決問題，還是想和另一個有意識的實體建立關係？

新資訊技術對民主造成的危險，還不只有監控這件事而已。第二個威脅是自動化可能會破壞就業市場穩定，進而破壞民主。

資訊其實常常是被用來創造秩序，而不是找出真理真相。

在一場爭奪思想與人心的政治鬥爭中，親密感會是相當強大的武器。

一如過去的年代，各種資訊網路會努力在真理真相與秩序之間達到適當平衡。有些網路會以真理真相為優先，並維持強大的自我修正機制；但也有些網路會做出相反的選擇，以秩序為優先。

How about crowdsourcing? A well-balanced network?

他們也害怕任何獨立機構對他們造成挑戰，所以不會有自由的法庭、媒體或研究中心。

The thing is that how independent voices can gather enough forces to challenge the authority. The authority should be volatile enough?

集中式的極權網路，最大優勢在於秩序一目瞭然，能夠迅速做出決定，並且無情的堅定執行。

Does science have such a need as well?